> Воспроизводимость это и есть объективность.
Объективность - это существование вне субъекта.
Воспроизводимость не является обязательным атрибутом объекта.
> В руках любого человека папирус содержит одни и те же надписи - поэтому и химия это наука, и история это наука.
Однако для историка чтение папируса - не самоцель. Цель - достоверная реконструкция единичного и невоспроизводимого события.
> На самом деле нет :) Если говорить строго то история имеет дело не с самиминевоспроизводимыми событиями, но с объективными свидетельствами этих событий.
Да. Но изучение этих объектов имеет, как уже сказано, другую цель.
> Нет, потому что мистический опыт не соответствует и не может соответстовать научному критерию объективности.
Даже благодаря периодическому воспроизводству мистического опыта совершенно разными людьми, в совершенно разных условиях?
И потом, почему ты сводишь изучение Бога только к мистическому опыту?
А чудеса?
А исполнение пророчеств?:)
Субъективный
>Текст автора жившего два века или два тысячелетия тому назад не зависит от пола или возраста исследователя. Объективен - значит воспроизводим.
Нет уже того автора, что бы воспроизвести написание этого текста.:) Процесс был единичный и невоспроизводимый.:) Чтение - да воспроизводимо, придумывание текста - невоспроизводимо.
> А вот мистический опыт - прямо зависит от религиозной принадлежности.
Ты путаешь толкование и опыт.
Но это касается любого научного опыта. Толкование его зависит от уровня знаний, например.
Кстати, ты как представитель науки против опыта?:)
>но реальной возможности достоверно и точно передать результат нет, а, следовательно, нет и возможности сравнить результаты разных людей и проверить объективны они или нет. Т.о. любой религиозный опыт априори лежит вне сферы науки.
Что-ты такое говоришь. Почему-то тексты пирамид для тебя объективны, а тексты, записанные мистиками - не объективны. Читай, сравнивай, ищи общее и частное. Очень даже изучаемая вещь.
> Какой только ерундой малограмотные люди не занимаются.
? Насколько я представляю, в Средние века этим занимались самые грамотные люди своего времени.
Тут одно из двух, или мы с тобой сходимся на том, что нынешние передовики науки - малограмотные люди с точки зрения науки 3000 года, либо признаем, что наука имеет исторический аспект и обсуждаемый нами предмет изучался людьми высокоразвитыми и грамотными.
Что говорит о том, что по прошествии какого-то исторического срока этот предмет снова заинтересует самых высокоразвитых людей своего времени.
> Это логически невозможно: метод существует не в безвоздушном пространстве.
Разумеется.
>Ограниченность метода приводит к ограничению круга объектов.
РАзумеется. Он ограничен мыслимым и чувствуемым.
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |