>Если раб (в твоём понимании) не хочет свободы (твоём понимании), то на каком основании ты можешь считать его рабом?
На основании нежелания свободы, например.
>Должен ли он сам себя считать рабом?
Я же сказал, сам свои истинные :) дефекты обычно не видим. Мало того, часто считаем своим достоинством.
> Разумеется значимыми. Иначе - то что ж за награда.
Здесь завершаю. Ты хочешь ставить акцент так как ты хочешь и не намереваюсь тебе мешать.
> Навесил эпитет "истинный", и вопрос потерял смысл.
Рад, что ты увидел, что вопрос не имел смысла.:)
> Констатация инсинуации. А там, пусть отмывается.
А тебе обязательно нужно отмыться? Может это естественный цвет?:)
>
> > > Понял. Только я никогда не встречался с понятием "главное свойство бесконечности"
> >
> > А как называлось это там где ты встречал?
>
> Что называется? Что я не встречал?
:) Смешно.
> Для тебя отражение и отображение - одно и то же?
Извини, я о своем задумался.
> Если возьмём множество U то множество функций, отображающих U в U значительно больше (по мощности), чем U. Т.е. между ними не существует взаимно-однозначного соответствия.
Если У равно бесконечности, то множество функций будет больше бесконечности?
Мощность, плотность, что-нибудь еще и количество все-таки разные вещи.
> Реального примера не будет.
Печально
>Или кодирование в каждой клетке всего организма в целом.
Насколько я понимаю, информация о предмете и предмет это разные вещи.
> Что просветлел - хорошо. Но связал?
В принципе да. Ничто не мешает строить теории на основании бесплодных попыток накрутить гайку с правой резьбой на болт с левой.
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |