Рад встрече
> Так ослаблять же ты не любишь, ослабишь гайку, попадешь под машину, так ты там ниже решил.
С чего ты взял, что не люблю? Бывает очень даже полезно.
А насчёт машины - это не я решил. Ты недоговорил. :)
> Хорошо, объясняю проще. Висит груша нельзя скушать. Прыгаешь, не достаешь. По твоей логике нужно проникнуться необходимостью, свободно осознать, что с всемирным тяготением не потягаешься и свободно отказаться от груши, вычеркнуть ее из списка целей. По моей - сколотить лесенку и приблизитьься к груше настолько, что при том же тяготении уже достать.
Тоже объясняю проще. Ты несвободен, если цель тебе недоступна. Если же цель недоступна только потому, что лесенку лень сколотить, то проблемы твоей несвободы - чьи проблемы?
> > Это не нюансы. Словесная эквилибристика. Быть отмеченным - получить признание. И т.д.
>
> Но ты согласен, что быть и получить - это разные вещи?
"Быть" и "получить" - разные. Но "быть отмеченным наградой" и "получить награду". Детишки этого не различают.
> > Джека понесло. Всесторонне ты даже уши не вымоешь.
>
> Ты можешь думать, что дефектируешь, но это не значит, что ты дефектируешь, то есть найдешь настоящий дефект.
Если в полной мере, то без сомнения. Но это что? Повод не дефектовать вообще?
> > Со своим "То есть" разбирайся сам.
>
> А это твой метод доведения до абсурда в весьма мягкой форме. И посмотри как ты реагируешь.:) А ты говоришь, что метод способствует взаимопониманию.
Это не мой метод доведения до абсурда. Это инсинуация. Неотключение разума у Leo, необходимое условие продолжения беседы. Не надо мне приписывать желание подловить его на чём-то.
> > Это другая сторона вопроса. С ней я пока у себя проблем не вижу.
>
> А это значит, что их нет?
Пока нет.
> Насколько я помню азы, иерархия есть, по каким-то признакам, но нет того, что бы одна бесконечность была больше другой.
"Нельзя стать больше бесконечности". Ты имел в виду какой-то признак? если нет, то фраза не имеет смысла. Но, скажу по секрету, дай мне бесконечность, и я создам нечто и признак, по которому бесконечность будет меньше нечты. :)
> > Ни я, ни Я не конечны. Какое конечное тождество? Ты о чём?
>
> Да, неудачное слово, я имел ввиду конец процесса отождествления я и Я
А зачем тебе отождествление? Тем более я и Я. Просто я использует я, как собственное свойство.
> > > Потому что он за пределами бесконечности.:)
> >
> > Это его проблемы.
>
> Прекрасный ответ.
Я рад, что тебе понравилось.
> >Он проявил несознательность, неуважение к живущим в пределах бесконечности.
>
> ?
Что значит ? Из-за него теперь мы не знаем полную картину мира. Как бюджет расчитывать?
> > Кстати, как тебе идея объединить Бога с бесконечностью. Должно получиться что-то большее, чем Бог и бесконечность.
>
> Судя по всему в бесконечности Бог тоже присутствует. :) ТАк что не получится.
Ну и что? Операция объединения подобных ограничений не знает.
> > Ну и ладно, перебьюсь.
>
> Речь не мальчика, а мужа.
Увы, не мальчик.
> Но у него не было скрытого желания попасть под машину, как же он туда попал?
Желания не было, а поди ж ты, отключил контроль, и вот эффект.
Незнайка
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |