Рад встрече
> > Может и видишь, но всегда хочешь тайного. И, главное, всегда находишь.
>
> Это , в смысле, ты меня раскусил?:)
В смысле, мы это уже проходили.
> > А то, что их может быть (и бывает) несколько, разных, противоречивых, не смущает?
>
> Нет.
Это хорошо. А то, чего доброго, переживать за что-нибудь придётся.
> > Почему, обязательно, не учитывает. Может, не справляется.
>
> То есть, гайки надо еще сильнее закрутить?
Может быть. А может, ослабить. А может, где закрутить, а где ослабить. А может, неразборное соединение применить.
> > > Если мои цели не выходят за длину цепи, на которой меня держат - я свободен.
> >
> > А что не так?
>
> Свободы нет.
С чьей точки зрения?
> > Хочу, но цепь коротка, посему не могу. Где тут свобода?
>
> Имеешь цель найдешь способ стенку выпилить и перенести ее к цели. И цепь цела и цель достигнута.
Это уже бунт. Так всё ли в порядке с твоей свободой?
И цепь цела и цель достигнута уже в другом мире. Там, возможно, ты и свободен.
> Опять нюансы. Цель - получить, грести на себя, или цель - быть. Тут явная цель быть отмеченным, цели получить нет .
Это не нюансы. Словесная эквилибристика. Быть отмеченным - получить признание. И т.д.
> > > Тут штука в чем, ты его и сейчас не можешь дефектировать.
> >
> > Никогда?
> Всесторонне, повидимому никогда.
Джека понесло. Всесторонне ты даже уши не вымоешь.
> > Ну да. Я это уже прочитал в его ссылках. В данный момент обсуждается (мною) направление, связанное с отключением ума.
>
> То есть у тебя желание не разобраться с медитацией, а разоблачить обманщика Лео, который свой ум не отключает, а продолжает вполне интеллигентно беседовать?
Со своим "То есть" разбирайся сам.
> > Недопущение злоупотреблений отсутствием разума
>
> Скорее есть методы недопущения злоупотреблений присутсвия разума.
Это другая сторона вопроса. С ней я пока у себя проблем не вижу.
> Неоднократно упоминаемая палка, которой лупят дзенцев, если они дали волю разуму и замечтались.
Это не только на Востоке. Розга всегда была любимым инструментом педагогов. Вот и Leo взял ее в руки.
> > Во-первых, можно :)
>
> Как?
В чём проблема. У бесконечностей тоже своя иерархия есть.
> > Во-вторых, мы о разных я. Я о я, которое проявилось. Которое я засёк разумом.
>
> Мы о возможности конечного тождества я и Я.
Ни я, ни Я не конечны. Какое конечное тождество? Ты о чём?
> > > Рано или поздно - к Богу.
> >
> > Кто такой? Почему в переписи не участвовал?
>
> Потому что он за пределами бесконечности.:)
Это его проблемы. Он проявил несознательность, неуважение к живущим в пределах бесконечности.
Кстати, как тебе идея объединить Бога с бесконечностью. Должно получиться что-то большее, чем Бог и бесконечность.
> > > Трудно, согласен. Но можно.
> >
> > Научи
>
> Не-а.
Ну и ладно, перебьюсь.
> > Правда. Но это мой выбор.
>
> Ну так и чувак раздетый лохотронщиками тоже все делал по своему выбору. Ни на секунду не теряя разума. А вот если бы умел отключать разум, разобрался бы со своими скрытыми желаниями, отозвался бы на неадекватность поведения окружающих, глядишь, просто бы мимо прошел.
Ты уж договаривай - и попал прямёхонько под автомобиль. Доверился Богу.
Незнайка
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |