Re: Откуда берется вера - добавочка.

Джек Из Тени

20 октября CE 2004 18:17

В ответ на Re: Откуда берется вера - добавочка. (Незнайка, 20 октября CE 2004 16:50)

> Это у тебя. Я легко воспринимаю и программу, как данные.
И множества содержащие себя, как элементы. Были попытки разорвать эти круги. Есть даже теория типов, предназначенная для того.
Но потом всё же решили, Бог с ним, с Джеком, пусть недоумевает, и допустили такую возможность в логике. Построили математику, такую, как есть. :)

Ну и ладно, Бог с ним, с Джеком. Пусть недоумевает.

> Это у тебя преклонение перед ними.

Скорее не преклонение. Убежденность в правильности метода, основанный на практическом использовании.:)

>Но, кто хочет, всегда найдёт сакральное.

Что такое сакральное? Если истинное - то конечно.

> Это, вероятно, этимологически так. Анархия, когда никто ни над кем власти не имеет.

А ты не путаешь власть с порядком? Похоже, что у человека есть неосознанное желание иметь в голове порядок, не спорю.
Как извращение этого желания появляется стремление к власти, такая попытка навести порядок насилием.

> А кто тебе мешает до употребления власти справки навести?

А как наводить справки если употребление власти уже входит в обязательный арсенал?

> Да, свобода - осознанная необходимость.

В том то и штука, что моя формула идет немного дальше.:) Осознанание необходимых действий, для достижения свободно выбранной цели.

>Но здесь речь шла не о том, как получить, что ты хочешь. А о том, что тебе до фени, что получится. Нет желаний.

Является ли истинной целью "получить"? Может в этом вся и фишка? До фени цель "получить".

> > Я тебе говорил о том, что я разделяю опасения по поводу медитаций? Говорил. ТОлько ты их испытываешь от перспективы влияния на тебя чужеродного разума
>
> Ну, не так.

В начале разговора было именно так, ты сказал, что абсолютно уверен в себе и опасаешься только неконтролируемого вторжения в твое сознание. Сейчас уже оказывается, что ты опасаешься и самого себя?

> Но я считаю, что мы мало знаем себя. Там, в нас таятся немелкие силы.

Разумно. А эти силы - не мы сами?

>И если их выпустить из под контроля, последствия непредсказуемы. Мы не знаем, что можно от них ожидать. Я не знаю, дефекты это, или наоборот скрытые возможности, очень и очень нам необходимые. Может их пока рано выпускать. Я не знаю. Потому считаю небезопасным.

Дефекты - это когда лишившийся самоконтроля человек бросается насиловать женшину и прокусывать ей горло. Или бросается через перила вниз головой, куда неизвестно. Скрытыми возможностями это не назовешь. Насчет остального, я не думаю, что медитация раскрывает скрытые небезопасные способности. Я не верю в необходимость становиться суперменом, и открывать сверхспособности, хотя не исключаю, что кто-то и хочет и может. Думаю, что она открыват человеку самого себя, не больше и не меньше. Наверное то, что ты имел ввиду под рекурсией, но при этом трактовал как принадлежность самому себе. Тут очень важны нюансы формулировок, мне кажется.

> Ты уверен в своей нормальности?

Я уверен в том, что не хочу стать больше чем я есть.:)

>По Leo, ты просто попадаешь к Богу, а от него зла не бывает. Но это по Leo.

Да, не бывает, если ты не забрел к его антиподу.

> Да, это и есть я настоящий. Пока они под контролем.

Пока они под контролем - ты придуманный, такой каким ты считаешь, ты должен быть.

>Может я хочу измениться, но не абы как. Но нет разума, и гарантий быть не может

Гарантий не может быть и с разумом.