Re[2]: "христианское" исправление мира

daniel

18 октября CE 2004 14:15

В ответ на Re[2]: "христианское" исправление мира (ПроФан, 08 октября CE 2004 19:36)

> d> 1. а) б)
> d> 2. а) б)
> d> 3.
> d> Вот такие вот несколько нехитрых правил нашего МКД :)
> Значит, по твоему, человек вправе ограничить себя этим "не смогу".

Не знаю, как философски настроенный человек, но находясь перед лицом Всевышнего, я не вправе НЕ ограничить себя этими а), б) ...

> d> Рождение "Сына Человеческого" (синоним еврейского Мессии) в
> d> человеке может происходить вне христианства (патристической
> d> догматики-идеологии-практики) , и где-то примерно до 2-3-4 в. н.э.
> d> только так и происходило, стало быть вызванные этим событием
> d> изменения имеют более глубокие корни, и не обязаны носить копирайт
> d> оной идеологии.
>
> Поверь на слово, у меня "идеология" пост христианская, так что пусть
> тебя не отвлекает то, чего нет на самом деле. Под "христианскими" я
> подразумеваю соотносимость к периоду развития человека, от номера века
> независящего. Интересно, а после "2-3-4 в. н.э." как происходило?

Ага, понятно. Подмена понятия христианский в контексте разговора на "христианский", разговор можно бы и свернуть... Но ладно, только для тебя :). Ракурс. Можно, конечно, попытаться внушить богобоязненному иудею, что он "подлинный христианин", а преданному Создателю христианину, что он "подлинный мусульманин", но это будет преднамеренным насилием над терминами и их общеупотребимым значением.

> Церковь, это люди! Их "пропаганда", это их опиум, но никак не "для
> них". Другое дело "для чего" он! Для чего традиция? Для чего обряды?
> Для чего праздники? И многое,многое другое - для чего? Просто так, "от
> балды"? Очень сомневаюсь, даже скорее не имею сомнений на сей счёт.

Опять не понял. Может быть поможет, если ты ответишь на все эти вопросы...