О Второзаконии Алексу

Alex

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  октябрь 2004  »  О Второзаконии Але...

Line

18 октября CE 2004 11:41
В ответ на О Второзаконии Алексу (Люцифер, 17 октября CE 2004 16:16)

Привет!

>
> Прошу прощения за долгое молчание, больно уж забот всяких много: сначала Англия, славный город Лондон,

Лондону привет! Столица мира, если не ошибаюсь :)

>
> ??? Где же тут аналогия?

Аналогия в том, что поклонение иудеев кому-либо кроме Бога, который вывел их из Египта, является грехом.

>
> Ты меня извини, но это же определение в устах Фриза тебя полностью устроило. Так в чем проблема?

Давно дело было, но то, что вы с Фризом говорили не об одном и том же - это я помню. :)

>
> Если тебе действительно интересно, то можешь посмотреть материалы Михаила Носова опубликованные на нашем сайте - http://www.biblicalstudies.ru/OT/43.html - там он хотя и очень кратко, но очерчивает проблематику формирования чистого монотеизма.

Спасибо, я погляжу.

>
> Конечно, можно, утверждать изначальную целостность и монотеистичность религии Израиля, а многочисленные археологические и текстовые примеры хенотеизма сводить лишь к аномалиям в результате языческих искушений...

Вот-вот, я тоже так думаю.

>
>однако, когда "аномалии" настолько преобладают над "нормой" то, мне кажется, необходимо пересматривать само понятие "нормы".

Ты хочешь сказать, что откровение данное иудяем было ненормальным? Ты ревизией чего занимаешься? ревизией откровения или ревизией исповедующих?

>
> Исследования не стоят на месте. Библеистика как научная дисциплина возникла в начале XIX века, к концу века сложилась документальная гипотеза, только в середине XX Мартин Нот доказал что Второзаконие куда ближе к историческим книгам Танаха, чем к первым книгам Пятикнижия.

Я тебе, как исследователю, хочу сказать вот что ... Не случайно в разговоре о терминологии, относящейся к сути религии, ты перешел в своей аргументации к времени её возникновения. Фриз совершенно справедливо указал на относительность твоих суждений - сам библейский феномен тебя мало интересует. Согласись, что это явно не плюс, когда объект исследования растворяется в методах исследования.

>
> > Я считаю, что термин "монотеизм" должен отражать характер религии. Если
> > ты считаешь, что достаточно перевести на русский monos и theos и
> > говорить, что это отражает суть религии, то это - примитивизм.
>
> Интересно, где это я так говорил???

Это я перегибаю, наверное. Но в чем разница. Помнишь, у Фриза была такая реплика: "до монотеизма нельзя додуматься головой". Это значит, что человек признает иррациональность библейского текста. У тебя прослеживалось обратное - обычная логика, обычное умозрение, сслыка на текст Второзакония, что "Бог один" - к таким выводам можно прийти, исходя и из того, что солнце одно, луна одна, небо одно и т.п.

Alex

Ответить на сообщение

Line

17 окт 16:16 ЛюциферО Второзаконии Алексу
18 окт 11:41 Alex О Второзаконии Алексу
18 окт 13:41 Люцифер  О Второзаконии Алексу

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости