Re[2]: Пятая нога для прогрессивного Зайца или о чём говорит наш стиль общения?

Alex

16 октября CE 2004 08:57

В ответ на Re[2]: Пятая нога для прогрессивного Зайца или о чём говорит наш стиль общения? (ПроФан, 15 октября CE 2004 19:39)

>
> A> Ты теорию субъект-объектных отношений знаешь?
>
> Нет. А необходимо? Из чьей заповеди следует сия необходимость:))

Видимо, из заповеди чтения форума. :) Джек на эту тему высказывался, а также Лео.

>
> А согласно моей практике - "Лучшее, враг хорошего".

А согласно моей практике - закамуфлированная зависть весьма губительна. Как и всё закамуфлированное.

>
> Звучит как набор не несущих сути слов, заученных от авторитетных
> источников.

Ловко. Ты пытаешься меня убить тем, о чём я говорил в головном сообщении ветки. Ловко.

>
>"Нужно" - для чего? Для "бытия" или как раз для
> "обладания"? (сразу оговорюсь, что я по иному понимаю значение
> заповедей) Да и (ниже), "установка на бытие", разве не есть желание
> обладать оным?

Ловко, опять же очень ловко. Но формула "всё относительно" хороша только до тех пор, пока ей не пытаются подменить существо вопроса.

>
> Да! Так осознай смысл того, что ты высказываешь!

Ты случайно не у Коперфилда работаешь? Ведь там всякие трюки и фокусы проделывают.

>
> Лёша, о "тебе", а я уж привык видеть только то, что является сутью,
> речи и не идёт!

Саша, да ЁТМ, ты живых людей будешь видеть или нет?

>
> Речь о "ТВОЁ "ощущение"". И то, что ты не властен пока
> над своими ощущениями - не велика беда. И "преждевременная страда" не
> служение, а "прислуживание". И об этом то и речь!
>

Ладно, воля твоя. Я готов и прислуживать, главное было бы ради чего.

>
> "Если видишь (где-то) люк, - не пугайся, это глюк!" (с) :))
>

Всяко разно. :))

Alex