Re[2]: Пятая нога для прогрессивного Зайца или о чём говорит наш стиль общения?

ПроФан

15 октября CE 2004 19:39

В ответ на Re: Пятая нога для прогрессивного Зайца или о чём говорит наш стиль общения? (Alex, 15 октября CE 2004 14:46)

Здравствуйте!

>>
>> А ты обоснуй необходимость быть "в ситуации", как ТЫ её понимаешь?

A> Ты теорию субъект-объектных отношений знаешь?

Нет. А необходимо? Из чьей заповеди следует сия необходимость:)) А
практики, в том числе и "отношений", думаю достаточно имеющейся.

A> :) Вот согласно
A> этой теории из моего постинга можно сделать вывод, что лично Алексу
A> лучше быть "в ситуации".

А согласно моей практике - "Лучшее, враг хорошего". Можешь проверить
по результатам своего постинга, немного погодя.

A> Объясню как я это понимаю на простом примере... Заповеди нужно не
A> только знать, но и исполнять.

Звучит как набор не несущих сути слов, заученных от авторитетных
источников. "Нужно" - для чего? Для "бытия" или как раз для
"обладания"? (сразу оговорюсь, что я по иному понимаю значение
заповедей) Да и (ниже), "установка на бытие", разве не есть желание
обладать оным?

A> Всякая установка направленная не на бытие, а на обладание -
A> напрасна и бессмысленна.

Да! Так осознай смысл того, что ты высказываешь!

>>
>> И тогда ТВОЁ "ощущение"
>> служит преждевременной страде на ниве Ерха,

A> Ты знаешь, я не против послужить и Братству Еретиков, и
A> Ерху...надо же как-то расплачиваться за то благо, которое мы здесь
A> имеем.

Лёша, о "тебе", а я уж привык видеть только то, что является сутью,
речи и не идёт! Речь о "ТВОЁ "ощущение"". И то, что ты не властен пока
над своими ощущениями - не велика беда. И "преждевременная страда" не
служение, а "прислуживание". И об этом то и речь!

"Если видишь (где-то) люк, - не пугайся, это глюк!" (с) :))

С уважением, ПроФан.