Re: Re[2]: Пятая нога для прогрессивного Зайца или о чём говорит наш стиль обще

mitalika

15 октября CE 2004 09:34

В ответ на Re[2]: Пятая нога для прогрессивного Зайца или о чём говорит наш стиль общения? (ПроФан, 14 октября CE 2004 23:36)

>
>
> On 14 окт 22:57, mitalika wrote:
> >> Предлагаю "вынести из-за стола" тогда уж всякую "академичность" и
> >> "учёность". Это будет на пользу дела и здоровья всех присутствующих, а
> >> ещё больше, доля тех, кто ещё не "родился".
>
> m> Хих. Знаете, многие из тех, кто уже "родился", глянут сюда, и уходят.
> m> Многие из тех, кто "не родился" - глянут, и, ничего не поняв, - уходят.
>
> Всё судим? Или рассуждаем?

Just озвучиваем, то что созерцаем

> Нормальный пастух, разве не оставит 99
> овец, что б искать ОДНУ - заблудшую?

:-/ Вот как раз сегодня впервой с чадом мультик посмотрела "Не бей
копытом", типа... "Home of...сто-то "теперь накассетах даже оригинал
названия не сохраняют :(, ну, так тому и быть: "Не бей копытом". Там один
придурок коров специфическим пением подчинял себе. Он был дельцом и
стадокрадом. (излагаю содержание мультика).
... Вааабще-та, нормальный постух, если не уверен, что его стадо под полным
контролем, то не пойдет 1 из 99 искать. Причин: "почему" - много. Кроме
того, еретики никогда не были в разряде "овец" божьих.

> m> Разве целевая группа (ЦГ) тут - не те, кому тут есть что делать???!!!
>
> Так и цель оказывается "наследует царствие небесное"?

"Целевая группа" - это не совсем тоже саме, что "цель" . Это даже совсем
другое. "Целевая грумма", или "целевая аудитория" - это , конечно, те, кто
наследуют.

> m> Разве надо специально стратегию PR ТУТ придумывать?

> И кстати, скажи Ерх "ПроФан, не мешай", слова не услышите! В этом я
> солидарен с Серегой Питерским. Вот это - "Жизть, типа... ню, Поток,
типа...
> Ню... Свобода сознания???"

ПроФан, а ты пытался когда-нить полностью понять, вникнуть, принять
позицию того, кто напротив? Ну, так, что тебя в этом как бы вообще нет?
Вааще. Только он прав. А ты, как бы, получается, не прав... Вдруг ощутить с
его точки зрения. Не то, чтобы - не париться: прав я, не прав - фигня
стоеросовая - главное, не париться - все есть так как есть.... я имею ввиду,
ощущал ли ты когда-нить (сознательно, вдруг, в специальном поиске, или еще
как-то), чито-то такое, что вдруг не согласно с тобой, но отстаивает твоего
аппонента , что ты - НЕ ПРАВ - с точки зрения своего супостата. И - чем?
как? почему? на сколько? - не прав???
Чысто интересно, знаешь ли ты реально эти ощущение? Пробовал ли? :) (ласково
так)