Блудных дочерей не бывает! :))

ПроФан

14 октября CE 2004 23:25

В ответ на Re: Блудный сын (mitalika, 14 октября CE 2004 22:48)

Здравствуйте!

>> У меня нет "моих фраз", так что всё нормалёк.

m> Бэээлин!!!! Завидую :)). Когда все еще есть "у меня", но у меня уже нет
m> "моих"....
m> А я все как-то я да я :(. И есть моё :)). Ишшу баланс.

Только не сбейся на заманчивую с первого взгляда "серединность".
Возможен баланс лишь крайностей, но единство всё равно кругозорче
"выглядит".

>> Попроси, попроси! А то мучились, составляли - а пока не востребована -
>> обидно ж лин!

m> Т.е. (то есть), паренье - это не ваше хобби???? :((((

ПарЕнье - это твоё. А пАренье, даже буквальное - не моё.
"... но посмотреть могу!"(с)(анекдот про гинеколога):))).

m> А то ж некоторые
m> (которые понимают толк в том, что ето, поверили, что вы говрите о том, в чем
m> толк знаете?) Что значит "мучились, составляли" ?

Я писал про буквальную инструкцию, надо ж было ухватиться за мысль,
довести до рабочего варианта.

>>
>> А что плохого в "заносах"? А вот отмечая их каждый раз, ты рискуешь,
>> отвлекаясь, пропустить какую-нить радость. Больше всего "заносов"
>> производная чувств, а рецепт прост, - "чувства навыком приучены
>> ...".

m> упс! В чем смысл рецепта?

=>

m> Чувства навыком умерщвляются. ИМХО. Большое такое.

Перепиши библию, и я изменю своё понятие :)))

m> Занесло - приученный навык не сработал.

Раз приучен, то обязательно "сработает". Иначе - не приучен!

m> Но "заносы" - это хорошо, это значит, что чувства живы, что еще другая жизнь
m> возможна (не та, к которой привык). "Занесло" - значит не по ожидаемому
m> поехал. Тут много жизни разнообразной. Хаос, однако. И - опыт с анализом.

А кто против? :))

m> По-моему, отмечать заносы надо, хотябы для того, чтобы обозреть, на сколько
m> Жизнь богата.

Тогда - отмечай! (ИЗВЕСТНАЯ ФОРМУЛА):)))))

>>
>> Мне лично более понятно Бердяевское мнение о соборности, как единстве
>> информационного "поля" всех человеков, достигших в развитии периода
>> "Св.Духа". Т.е., это ведение всего того, что наработано человечеством
>> за всю его историю, заметь, не знание (своё), а ведение
>> (безличностное).

m> Вопрос об общем и отдельном может быть разрешен (осознан) только самим
m> "отдельным". Все, кто так или иначе рассуждает о том, что движет нами, имеют
m> свое мнение, свои толкования.

Да.

m> И как я могу судить о том, что именно она, они... имеют ввиду???

Не суди, но без рассуждений Пути не будет! (не суди, но рассуждай)

m> And still, каждый в этом единстве - самоценность :)

Несомненно.

m> :))))

Так я не понял, чего сказать то хотела? :))