Re: Блудный сын

mitalika

14 октября CE 2004 22:48

В ответ на Re: Блудный сын (ПроФан, 14 октября CE 2004 19:41)

> ХГ> (Поэтому твоими фразами как "шпаргалкой" пользуюсь. Извини, если
> ХГ> непривычно...)

> У меня нет "моих фраз", так что всё нормалёк.

Бэээлин!!!! Завидую :)). Когда все еще есть "у меня", но у меня уже нет
"моих"....
А я все как-то я да я :(. И есть моё :)). Ишшу баланс.

> Попроси, попроси! А то мучились, составляли - а пока не востребована -
> обидно ж лин!

Т.е. (то есть), паренье - это не ваше хобби???? :(((( А то ж некоторые
(которые понимают толк в том, что ето, поверили, что вы говрите о том, в чем
толк знаете?) Что значит "мучились, составляли" ?

> >>
> >> Как можно "любить" книгу? Она для радости (благодарность богу), но
> >>можно ли любовью так швыряться? Сейчас лишь притча "о блудном сыне"
> >>актуальна для тебя.
>
> ХГ> Снова твоя Правда: к Св. Писанию не позволительно относиться
> ХГ> как к художественной литературе или философскому трактату! Но это
> ХГ> только новое свидетельство того, как меня "заносит" порою...
>
> А что плохого в "заносах"? А вот отмечая их каждый раз, ты рискуешь,
> отвлекаясь, пропустить какую-нить радость. Больше всего "заносов"
> производная чувств, а рецепт прост, - "чувства навыком приучены
> ...".

упс! В чем смысл рецепта?
Чувства навыком умерщвляются. ИМХО. Большое такое. Занесло - приученный
навык не сработал. Фигня, стало быть, типа, не порядок...
Но "заносы" - это хорошо, это значит, что чувства живы, что еще другая жизнь
возможна (не та, к которой привык). "Занесло" - значит не по ожидаемому
поехал. Тут много жизни разнообразной. Хаос, однако. И - опыт с анализом.

По-моему, отмечать заносы надо, хотябы для того, чтобы обозреть, на сколько
Жизнь богата.

> ХГ> Знаешь, про Соборность и роль Одиночества в этом важном
> ХГ> понятии я хотел бы узнать побольше. Об этом, наверняка, много
> ХГ> сказанно, а мне бы не хотелась блуждать в умствованиях и
> ХГ> догадках...
>
> Мне лично более понятно Бердяевское мнение о соборности, как единстве
> информационного "поля" всех человеков, достигших в развитии периода
> "Св.Духа". Т.е., это ведение всего того, что наработано человечеством
> за всю его историю, заметь, не знание (своё), а ведение
> (безличностное).
> К сожалению точно даже работу не могу указать, листал где-то в иннете.

Вопрос об общем и отдельном может быть разрешен (осознан) только самим
"отдельным". Все, кто так или иначе рассуждает о том, что движет нами, имеют
свое мнение, свои толкования. Хи, я сначала попыталась тут критикануть одну
политику одной эзотерической школы, но пока прописывала ее позицию, въехала,
что они говорят как раз то, что и мне хотелось бы сказать, только, почему-то
(я лично, ага, именно так) чувствую в их объяснении не правильность. Но моя
подруга, например, прется от их трактовки, как кот от валерьянки. И как я
могу судить о том, что именно она, они... имеют ввиду??? Скорее всего она
тоже видит "свое", т.е. понимает "свое".
And still, едины мы, "и никуда нам не скрытьсяяяя от ээээтогооо :))) ". And
still, каждый в этом единстве - самоценность :)

Лирика:
"Винтиком быть хорошо,
А Мотором - лучше!
Я бы в Летчики пошел! -
пусть меня научат!"

А есть еще такой вариант:

"Летчиком быть - хорошо!
А Мотором - лучше...
Я бы в Винтики пошел...
Пусть меня научат?"

:))))