> >
> > > Ну и зря. Чтобы победить, воин должен не отказаться от своей личности,
а противопоставить её чужой.
>
> а не проще ли "слиться с чужой" и разрушить её изнутри ?
:). Наверно, это не проще (чтобы слиться с чужой, надо от своей отказаться,
а это почти невозможно), но идея прикольная ;). Гуманная даже - ибо, "стать
личностью, значит обрести конец", соотв. - утратить личность - утратить
конец, стать бессмертным :).
> > Но вот свободен ли я от представлений о себе?.. Это вопрос...
> >
> > > > Это не означает потерю контакта с миром или потерю адекватности,
нет, наоборот. Это позволяет быть свободным в выборе способа быть
адекватным. Позволяет быть легко адекватным любому контексту.
>
> то есть - почаще менять убеждения.....вместе с носками и носовичками.....
> что б завсегда свеженькие были......
Дык, от убеждений надо вообще отказаться!!! Тогда контакт с внешним будет
самым адекватным - как требуют условия внешнего в данную минуту времени. А
Убеждения (свеженькие или старенькие) - это пробки в "ушах".
> > Не с отказом от "я", а со свободой от "я"(эго).
> > Под "я" - здесь понимается личностный эго-образ восприятия себя.
> > Пользуйся брюками, но только не будь от них зависим, чтобы если чего, то
в шорты перескочить без промедления.
>
> песенка о переселении душ ?
> а если подходящих шорт вовремя не окажется ?
>
>
> > Если субъект жестко идентифицирует себя посредством каких-либо
идентификаторов, то эти идентификаторы - его "слабое место".
> > Напрмер, если кто-то с гордостью отзывается о своей национальной
принадлежности, то он будет весьма чувствителен к любым нападкам на эту
национальную принадлежность.
> > Но если он не привязан к своей национальности, то он может легко ею
играть. Он м.б в роли русского, немца, францЗца, американца и т.п. В то
время как предыдущему субъекту национальная гордость не позволит быть
свободным в этом смысле.
> > Понятно, о чем речь?
>
> самое лучшее убеждение - полное отсутствие убеждений.........
Отсутствие убеждений не может быть убеждением. Это нонсенс. Пока есть хоть
это одно убеждение - нет отсутствия убеждений.
> > > То есть надо проявлять себя, быть личностью
> >
> > Да, на какое-то мгновение. Нужно кем-то стать для нанесения удара,
например.
> > Например, стать "наносящим прямой удар". Или "наносящим кривой удар".
Или "наносящим пинковый удар под задницу". Это возможные идентификаторы и с
т.з. того, кто наносит удар, и с т.з. того, кому наносят удар. Но после
удара можно уже и снова не быть личностью. А для следующего удара можно
стать другой "личностью".
>
> фигаро здесь - фигаро там........
фигарю здесь - фигарю там :))
> > > Представь, что все пластилины. Тогда конец света? И какой смысл в
сохранении формы.
> на каждый пластилин найдётся свой ножичек...........
Умысел в сохранении формы тот, имхо, что - красивенько :)). А что, мультик
про корову, а м.б. собаку очень себе такой показательный для темы
изменчивости формы этого света.
> > Можно ли представить себе свое личное удовольствие или неудовольствие от
катания на сноуборде и летания на параплане, лишь наблюдая за этим по ТВ?
>
> представить - можно.....
> и даже испытать - во сне.......
Гы. ... параплан...
Представить - конечно можно. Именно так и делают - представляют что-то,
глядя в телевизор или еще как-то. В общем представить можно, потому что у
человека есть какой-то предыдущий опыт, который дает ему сигналы: как чел
воспримет высоту, скорость, холод, риск и т.п. И на основе этого
представления идут или не идут на сноуборд или ныряют (не ныряют) под воду с
аквалангом. Другое дело, что представления оказываются чуть иными. Так что
ТОЧНО представить - нельзя. Собственно, если бы не было представлений о
возможных будущих ощущениях - не было бы ни изобретательства, ни прогресса.
Имхо.
> > > Ты бы лучше мне верил.
> >
> > А я чё, не верю, что ли?
>
> видать,маловато.........
А мне? А мне???? Кто-нить поверит?
> > Потому что тыщщи людей занимаются им безо всякого ущерба для здоровья и
психики. Одна лишь польза.
>
> а если кому и повредило - он уже не в состоянии предупредить других......
:)) Не, он просто не знает, что ему это повредило, потому что ощущает себя
так, будто ему это на пользу. О как.
> > Незнайка, тебе предлагается не 10-14-ти дневный курс непрерывной
практики, а пашти шта бесполезный :) ежедневный 10-ти минутный вариант.
>
> а в чём польза "бесполезного" ?
"Повредить - не повредит, а, вдруг, поможет" (с)
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |