Re: "христианское" исправление мира

daniel

08 октября CE 2004 17:15

В ответ на Re: "христианское" исправление мира (ПроФан, 07 октября CE 2004 20:54)

> Даня, не подумай чего, я с радостью воспринимаю всё более понятные строки, исходящие из-под твоей клавиатуры. Надеюсь ты правильно поймешь моё занудство!

Да пожалуйста, сколько угодно! :-) Всё пойму. Только не смогу поддержать твоё занудство своим в одном из следующих случаев:
1. Совершён выход за пределы общего логического поля. а) аргументом-доводом суждения послужила не согласованная со мной аксиома или теорема (использована не общая истина). б) либо значение одного из общеупотребимых терминов(понятий) суждения расширено(заужено) без согласования со мной.
2. Произошёл отрыв от контекста. а) возражение не учитывает всего прежде сказанного в теме, например, не сделана попытка разрешить противоречие за счёт контекста б) либо нить разговора утеряна (сменена/подменена/расширена/заужена тема/проблема/мысль).
3. Произошло спонтаннное (в моих глазах) фонтанирование Великим Вещанием Истины. Принимаю к сведению. Сочувствую. Но ничем помочь не могу. :)

Вот такие вот несколько нехитрых правил нашего МКД :)

Так... посмотрим теперь, что у нас остаётся от твоего последнего выступления...

> Даня, я понимаю, почему ты так говоришь, но поверь мне, глупому, эти изменения - суть "христианские", не в смысле только христианам доступны, а в смысле возможны лишь при условии рождения в человеке
"Сына Человеческого".

Рождение "Сына Человеческого" (синоним еврейского Мессии) в человеке может происходить вне христианства (патристической догматики-идеологии-практики) , и где-то примерно до 2-3-4 в. н.э. только так и происходило, стало быть вызванные этим событием изменения имеют более глубокие корни, и не обязаны носить копирайт оной идеологии.

d>> Это всё церковная пропаганда, не более. Опиум для народа...
>Или источник радости для мудрых. Даня, ты очень категоричен, до неприличия. Только невежды (церковная пропаганда) способны пронести информацию в веках не изменяя сути.

Не понял существа внушения. Допускаю, что оно действительно имеет связь с моим высказыванием (иначе бы тоже опустил), но пока не вижу конкретики. Если хочешь, постарайся переформулировать яснее и взаимосвязнее.