Рад встрече
> Выражением "зомби, типа" ты очертил круг?
> Т.е. это была краткая форма вопроса: а нет ли сходства в технологиях подготовки и в поведении воина и зомби?
Нет. Вопрос - а нет ли сходства в программах воина и зомби? По-моему, в контексте разговора, это более логичная трактовка.
> > Не вижу ничего наоборот. Одни механизмы на максимальную подвижность, другие на минимальную. А вот какие на что?
>
> Все механизмы на максимальную подвижность.
Ты думаешь, в бою нужна максимальная подвижность всех систем? Более острая реакция на боль? Детские воспоминания? Или , может, мы по-разному воспринимаем термин подвижность?
> Я так понимаю, что в контесте "зомбирования" для тебя является ключевым вопрос подавления или отключения сознания зомбируемого субъекта и полного подчинения посторонней воле или программе действий. Так?
Для меня "зомбирование" есть подчинение программы действия определённой цели. Подавление всего, что ей противоречит.
> Потеря или не потеря контроля тебя волнует.
Да. Потеря или не потеря контроля со стороны собственного сознания.
> Моя мозоль. Хочет - страдает.
Разумеется, пока это до фени окружающим.
> > Какие пласты недоступны иначе как через отключение контроля сознания (аж 50%)?
>
> 1. От контроля сознания до избыточного контроля - полшага.
Ну это-то завсегда так. Впадение в крайности весьма характерно для человека.
> 2. Пианист-виртуоз тоже не контролирует во всей глубине двигательные кистевые нюансы. Тебя это смущает? Пианист - зомби?
> То что отработано до мелочей и ушло на подсознание не обязательно контролировать из сознания. Можно просто расслабиться и довериться телу. Тело сделает свое дело.
Вот это ты прав. Это цель всяких тренировок. Необходимо освободить сознание от рутины для более ответственной работы. Но передаваемые функции должны быть осознаны. и сознательно переданы. В ваших же практиках (с ваших слов) я вижу стремление снять контроль сознания с неведомых функций. Освободить силы, которые природа почему-то предпочла связать.
> Итак, основной пласт - это свобода тела.
Неограниченная?
> Если ты хочешь максимально эффективное движение получить, то учись И напряжению, И расслаблению. Не хочешь - не учись.
> Имхо.
А я что, кому-то пытался что-то запретить?
> Если я тебе скажу тут пару слов, то ты их наложишь на свой обширный контекст и получишь в рез-те фигню. А зачем тебе фигня? Ты лучше выстрой другой контекст, если оно тебе конечно надо. И это не посылание на 3 буквы. Я просто действительно не знаю никакой книги, типа, буддизм для чайников.
Понятно. Полностью согласен. Предлагаю метафору. Чтобы своим путём взойти на Эверест, надо всё равно приехать в Непал. Но все дороги ведут в Рим. Так что самому неграмотному человеку на Эверест не попасть. Прежде нужен какой-то путеводитель. Нет чистого своего пути. Ну не знаешь книжки для чайников. Бывает. Может можешь просто рукой показать допустимое направление (и это не посылание на 3 буквы). Значит надо искать в другом месте.
> Ну скажу я тебе, что серединный путь - это гарант от любых перекосов и сдвигов по фазе. И что? Стало понятней? Не думаю...
Ну-ну. Где-то уже резануло. Помощь кому-то - отклонение от серединного пути.
> Ссылки... Ну щас посмотрю, чего есть в Инете...
> Тут много чего хорошего есть: http://ariom.ru/litera.html
> Труды Далай-ламы XIV, "Львы Будды", "Алмазная сутра", труды Кришнамурти, Шри Раманы Махарши, Намкай Норбу Ринпоче...
> У Ошо по поводу многообразия медитативных техник "Вигьяна Бхайрава Тантра". [Но Ошо мне лично не очень нравится.]
> Тик Нат Хан "Руководство по медитации при ходьбе".
> Алан Уотс "Дзен и проблемы самоконтроля" :)
Возьмём на заметку.
Незнайка
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |