О понимании того, кто "в"

УмышленныйСлон

26 сентября CE 2004 14:33

В ответ на О понимании того, кто "в" (mitalika, 20 сентября CE 2004 08:18)

Здравствуй, mitalika.

> УмыСл, объясни мне, пожалуйста, ты совсем сам с собой
> разговариваешь, вовсе не понимая собеседника, или ты вот так вот
> прикалываешься?

Я прикалываюсь? Да я уже вышел из этого возраста. Просто у нас разные
понятия разговора. Для тебя беседа - это своего рода спорт за награду.
Для меня - один из способов разговора с ближним.

> Мне (тому кто во мне) иногода кажется, что ты (тот,
> кто в тебе) вовсе не просекает собеседника (по крайней мере, того,
> который во мне).

Ничего подобного. Если бы я не просекал того, кто в тебе, я бы
разговоривать с тобой не стал. Ты же предпочитаешь просекать внешних,
что понятно, потому что это интересно. Я же знаю, что внутренний есть
в каждом, поэтому разговариваю со всеми. Если же ты не просекаешь
своего внутреннего человека, то в этом нет ничего страшного. Просечёшь
потом.

> ...Или приколы твои для меня уж очень мудреные...

Приколы мудрёными не бывают. Вот, к примеру, притчи из евангелий - это
приколы? :)

> Или это я (тот кто во мне) тебя ( того, кто в тебе) никак не просекаю. :(

Если бы ты сейчас говорила от своего внутреннего человека, вопрос о
просекании не стоял бы. К этому практикой не придёшь. Можешь прыгать с
парашютом всю жизнь и не понять, что для того, чтобы открыть в себе
храм, нужно было всего один раз прыгнуть без парашюта. Надеюсь, твой
внешний человек способен просечь, что я не прикалываюсь, а говорю
вполне серьёзные вещи, выраженные в образах.

> А хотелось бы как-то понять друг друга.... (Недеянно хотелось бы, как банан съесть).

Только понять? Или как банан есть, не парясь? Если как банан, то это
надо, для начала, к "востоку" пребегнуть, т.е. на Путь встать.