Рад встрече
> > А они впали в это заблуждение? Может просто их воля столкнулась с другой волей?
>
> Ест-но.Просто "другая воля" в этом противостоянии в то время
> не была в заблуждении.
Так может тогда всё же зря про их заблуждения?
> > Интересно. Труды Христа мне неизвестны вообще.
>
> Почитайте новый завет.Позиция Христа там описана довольно внятно.
Во-первых, Новый Завет - не труд Христа.
Во-вторых, внятная позиция Христа породила тысячи сект.
> >Аристотель в физике был полный профан, по крайней мере с современной точки зрения.
>
> И хде-хде Вы такой ереси начитались ?
Вы можете назвать открытия Аристотеля в физике? Заметьте, я не утверждаю, что Аристотель ничего не знал и не понимал. Но его знания законов мироздания не кажется мне достаточно полным.
> На логике Аристотеля до сих пор прочно стоит ВСЯ система знания,
> включая,ест-но и "современную физику".
Вы слыхали про логические парадоксы? про парадокс Банаха-Тарского? Советую ещё раз подумать, на чём прочно стоит ВСЯ система знания.
> >Про Вернадского промолчу.
>
> Учение Вернадского "о ноосфере" - это научная конкретизация
> учения Христа.
Пожимаю плечами.
Но думаю, Ерх точно голову оторвёт за одно сочетание "научная конкретизация
учения Христа"
> >И почему мы до сих пор мучаемся с законами вселенной?
>
> Никак не пойму,почему Вы мучаетесь "с законами".
> Насколько мне известно,знание законов помогает
> адекватно воспринимать реальность,
> принимать обоснованные решения и т.д. и т.п.
С того и мучаюсь, что не пойму,
Куда влечёт нас Рок событий.
Есенин.
> От "впечатления" до объективной информации об объекте - путь неблизкий.
Какая может быть объективная информация о несуществующем?
Незнайка
22 сен 23:21 | maks | Re[2]: О женском разуме |
23 сен 11:22 | Незнайка | Re[2]: О женском разуме |
23 сен 15:31 | maks | Re[2]: О женском разуме |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |