> > Речь шла скорее о воспроизводстве ВСЕМИ религиями в своих лучших представителях общего непустого набора духовных качеств.
> Это сложно проверить. На мой взгляд даже сфера духовности определяется по разному в разных религиях. Нет?
Да. И сфера духовности, и цель и средства, и идеал человека, и пр. и пр... Такая разбегающаяся многовариантность, что адекватнее (имхо) не верить в межрелигиозное Единство, нежели верить :)
> Тогда Б-г не единственный "центр могущества" и в общем не совсем таком, каим сам себя именует. Ну или не совсем ьтаков, каким его описываЮТ.
По Писанию "центров могущества", действительно много, а "Всемогущества" - один. Потом. Он такой, каким себя именует Он сам, но когда к растолковыванию Имени подключается публика, пренебрегающая погружением в это Имя, то рождается новое имя, которым Он себя не именовал. Поэтому описываЮТ уже не Его, а иного бога, сконструированного людьми по своему вкусу.
> Кто эти создания? Чьи? Каковы они? Это интересно на самом деле.
> Впрочем, это просто возглас :)
Ну раз это просто возглас... :)
> Т.е. основное что я хотел сказать: если Б-г не единственен и не МОНО-теи :) то это в общем не Б-г.
Разумеется, так и Писание говорит о языческих богах. Только пока не хватает обоснования не единственности Создателя - "центра Всемогущества".
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |