О мужском и женском религиозном разуме

Джек Из Тени

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  август 2004  »  О мужском и женско...

Line

31 августа CE 2004 12:28
В ответ на О мужском и женском религиозном разуме (Leo, 30 августа CE 2004 21:43)

> Тэк-с, ну это ты, во-первых, вильнул в сторону.

Мне показалось, что уточнил свою позицию, как не конфликтную.:)

>Ты же простроил некое причинно-следственное продолжение от этого продукта и сказал, что это продолжение уже не такое уж и однополушарное.

Я пытался сказать, что сама разнополушарность не такой уж простой процесс. И он, как мне кажется, является причинно-следственным достаточно поверхностным физиологически продолжением спинно-мозговой, можжечковой, не помню там еще какой однополярности.

>Нас же (как минимум меня) интересуют некие "базовые явления" и доминанты в отношении этих "базовых явлений".

ДА, именно это нас и интересует.

> > Нет, я просто попытался ввести другие простые схемы, в которых фигурирует "основа" и "нашлепка".:)
>
> Ну дык никто ж не против. Ты в своем русле рассуждаешь, а я параллельно свои комментарии выдаю. Прям крысота и хармония.

И я не против. Гармонь

> Ну только лишь с той поправкой, что затронутая тобой тема деления на мужское и женское для меня первоначально, чиста в натуре по-человечески, рисуется на уровне физиологии. Вот я и про мышление тоже чиста физиологически рассуждаю. Глядя на половинки мозга...

А я не менее физиологически на единый ядреный корень.

> Ну а я на тебя чё, наезжаю что ль?

А я что отбиваюсь что ли? Пытаюсь объяснить позицию.

>Я ж потому и сказал, что мы с тобой два разных худо бедно мыслителя, и мысли у нас, соответственно, разныя. Во-о-от.

Но пытающиеся договориться мала, мала.

>Я, понимашь, целенаправленно тебе лично, как человеку не впервой слышащему такое, говорю. Понимашь?

Ну так тем более, тебе должно быть интересно, а чегой-то там человек не впервые эту истину слышащий, упирается.

> Ну-у-у... Это тоже ведь как посмотреть. Чисто дидактически, временно раскол может быть вполне оправдан.

Дидактически, конечно.

> О! Лист Мёбиуса... Богатая ассоциация.
> Только я не понял ТУТ он к чему. Мне он как раз видится примером гармоничного единения. Примером псевдо-разделенности.

Вот вот.
Я тут застрял на муж и жена как единая плоть.:) И пришел к незамысловатому выводу, что гармоничный человек - это семья, на самом деле. Не мужчина, не женщина, не дети/родители, а семья в целом и есть гармоничный человек. (В связи с этим мне как не была понятна монашеская модель достижения единоличной гармонии, так и осталась не понятной)
Лист Мебиуса? Ну примерно так: Мужское сознание "стоит на земле" своей основой. И переходит в надстройку фантазий и творческой активности. Которая в свою очередь входит в резонанс с женской иррациональной основой, которая в свою очередь переходит в объективистскую надстройку, которая входит в резонанс с мужским пребыванием в реальности. :) Чем не лист Мебиуса. И именно так как ты говоришь, псевдоразделенность.
Но вот если резонанса нет, то тут уже разделенность и внешняя и внутренняя.

Ответить на сообщение

Line

30 авг 21:43 LeoО мужском и женском религиозном разуме
31 авг 12:28 Джек Из Тени О мужском и женском религиозном разуме
31 авг 19:56 ПроФан  Re: О мужском и женском религиозном разуме
01 сен 10:08 Джек Из Тени   Re: О мужском и женском религиозном разуме
01 сен 18:42 ПроФан    Re[2]: О мужском и женском религиозном разуме
31 авг 17:02 Leo  О мужском и женском религиозном разуме
01 сен 10:55 Джек Из Тени   О мужском и женском религиозном разуме
01 сен 14:32 Leo    О мужском и женском религиозном разуме

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости