> Ну и что? А противоречие-то в чем? Да, вся деятельность - "комбинированная", смеси право-левых комбинаций в разных пропорциях.
У тебя было очень четко: Правая половина - а не оторваться ли нам, левая - а может не стоит. Что-то в этом духе. Я просто решил уточнить, что пока дойдет до " а может оторвемся", там столько раз замешается, что говорить о правостороннести и левостороннести будет достаточно сложно. Это будет скорее наши упрощенные предположения, чем реалии. И даже с доминированием, похоже не все так однозначно. "Оторвемся" может быть и доминированием рассудочности, нет?:)
> Да можно и так и эдак говорить - главное, чтобы контексту соответствовало.
> Где-то актуально и в тему можно про перекос сказать, а где-то про ценностность.
Мне кажется, что дело не только в том, как актуально сказать, но и в том, что там "на самом деле":)
> Все довольно разнообразно сочетается. Но во многих вещах прослеживается доминирование. Понимаешь? 51% акций - это уже доминирование.
Или нам кажется, что доминирование, или нам актуально сказать, что доминирование?:)
> А это у меня уже ни с чем не ассоциирцется. :)
НУ, подумаю.
> > Мужской.:)
>
> ???
А что?
> Ну мы ж на то и разные мыслители, что у нас разные достоинства. :)
:)
> Тебе не понравилось объяснение? Или ты не согласен?
> Укажи на ошибку - я поправлю.
Что ты здесь имеешь ввиду? У меня есть ощущение упрощения, а не ошибки.:)
>только поясни, что такое "раскол". Это как? Несоответствие? Расхождение? Отсутствие взаимосвязанности? Два разных нестыкуемых мира?
Да.
> Все равно не понял, что за раскол...
Мммм?
> Т.е. ты частный случай разбираешь? Или это рассуждения общего плана?
Разве частность не является частью общего?:)
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |