Re[5]: об апокатостасисе

ПроФан

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  август 2004  »  Re[5]: об апокатос...

Line

19 августа CE 2004 20:12
В ответ на Re[4]: об апокатостасисе (mitalika, 19 августа CE 2004 17:37)

Здравствуйте!

Вы писали 19 августа 2004 г., 17:37:37:

m> Здравствуйте, здравствуйте.
m> Прошу прощения, не хвататет времени :(. совсем не заходить уж
m> не могу, но форум длинный и разрастается неимоверно быстро, а я
m> руку еще не набила в местной системе - иногда не успеваю найти то,
m> что ищу ( однако... :) ).

m> On 18 авг 01:19, ПроФан wrote:
>> >> Относительно чего первичен? Дух суть(как оно есть), а душа его
>> >> проявление(как оно видится со стороны). Для язычников первична душа,
>> >> ибо без неё(проявления) духа не увидеть, не почувствовать его влияния.
>> >> Вот и приписывают Его влияние душе(проявлению).
>>
>> m> 1. а что, это плохо? (у каждого свой путь, суть - чтобы пришли)
>>
>> Обязательно оценивать? Как может быть хорошо-плохо то, что является
>> неотемлемой частью развития человека?

m> Сорри, мне просто показалось, что Вы выдали посыл вроде как
m> негативный. Звиняйте любезно. Ошиблась.
>>
>>
>> m> 3. а про язычников, это Вы сами знаете, или прочитали где?
>> Знаете суть того, что называли, в своё время, "двором для язычников"?

m> Неа, не знаю :((.
m> Только сама на заре своей.. мммм... В общем, как человечество,
m> по полной программе симимильными шагами :)). В одном маршруте :-0.

>>
>> m> 4. впрочем, тут можно поплясать еще над тем, что первично, яйцо
>> m> или курица... Вот, не было бы (следите за губами) в Вас души,
>> m> смогли бы Вы Дух осознать?
>> :))) Не имеющий ребёнка, не может того, о чём вы спрашиваете, но
>> только я не очень врубаюсь в оборот "осознать дух", что-то в нём не
>> так:))

m> Для меня этот оборот не кажется абстракцией. Я, наоборот, не
m> поняла, к чему мы тут про ребенка вспомнили?

>>
>> >>
>> >> Жизнь ОДНА(вечная), а проявлений - тьма. Душа живёт только пока её это
>> >> позволяют.
>> m> 1. Коммент: каждый по себе выбирает - о чем, м.п. речь в начале темы и начиналась.
>> В моём мироощущении отсебятине как-то нет места.

m> Минуточку! Получается как-то старнно... Разве не так, что если
m> это мое мироощущение, то это то, как я себя чувствую? Даже если я
m> живу впитанными в меня готовыми знаниями, (а не полученными путем
m> проб и ошибок), то все равно эти знания во мне как-то адаптируются
m> и становятся моими. Как минимум, если я считаю, что имею право
m> сказать, что это - мое мироощущение. А уж адаптация и есть в
m> некоторой мере отсебятина :)

>> >>
>> >> Не красиво это... за стол со своим алкоголем...
>>
>> m> 1. я ёрничала.
>> Зачем?

m> Чтобы веселее было :)
>>
>> m> 2. за стол со своим алкоголем - в наше время очень в моде :/
>> Тяга к духовному - тоже дань моде?

m> Зачем такие параллели?
m> История из жизни. Вчера мне позвонила незнакомая тетка с целью
m> убедить меня подписаться на их бесплатную трехмесячную рассылку
m> журналов изд.дома Бурда. Спасибо, говорю, не интересует так, чтобы
m> вот прямо подписываться. Она - наезжать. Грит вдруг, у нас не
m> только попсовые издания есть.
m> " У нас и для души есть. Например, журнал "Гастроном". Ню, меня
m> возьми да дерни, я отвечаю: "Это не для души, это для живота". А
m> тетка не сдается: "Не скажите, не скажите... Когда домой придешь
m> уставший, возьмеш рецепт, ингридиенты все, поколдуешь на кухне -
m> так хорошо на душе становится... " И ж, блин, не скажешь, что не
m> права :)

m> А Вы спросили про тягу (не мода ли это) про меня, или про
m> вообще? Если вообще, то в ооочень большом количестве случаев - дань
m> моде. Жаль. Хотя и так получается... Если не вообще, а в частности
m> ;), то "тягой" это было мнооого лет назад...
>>
>> m> 4. Хотя, да, поняла,
>> Отнюдь! Пока только заметна наступательно-оборонительная поза. Зачем,
>> кстати?

m> Кажется ТАК? Лучше спрашивать не "Зачем" а "Почему?" :). Потому
m> что не для чего-то, а по какой-то причине. И скорее всего по самой
m> банальной психологической - в Туле во своим самоваром можно
m> почувствовать себя странно :).
m> Вообще, с писанием не все однозначно. Мы пишем с одним
m> настроением, а другая сторона может прочитать какие-то другие
m> интонации...
>>
>> >>
>> >>
>> >> m> (Жизнь, однако, прекрасна!) Хм, а что же Душа наследует????
>> >> Тьму внешнюю, где "плачь и скрежет зубов";
>> m> Хм :) - хозяин - барин. Кесареву-кесарево. Богу - богово.
>> Я что-то не пойму, может оставлять вопросы без ответов? (кстати, на
>> свои вопросы не слышу вразумлений).

m> Мне кажется, что в этой части мы с Вами на завершение просто
m> репликами обменивались. Вы мне ответили не вопросом, и я
m> продолжила, что, мол, не согласная я с тем, что душа наследует
m> тьму, где скрежет. Может, это люди знающие много лет назад
m> постановили... Но время идет :). Может, я ересь несу, но все равно
m> считаю, что душа свои собственные знания наследует и свою
m> собственную способность видеть. И мир вокруг - не только тьма. А
m> потом еще те, кто считает себя в праве учить, подучивают ее видеть
m> (или не видеть) . В мире не только тьма. И наследуем мы и свет.
m> Важно, какую часть развивать станем, к чему сколько усердия
m> приложим, что выберем - вот тут от отсебятины много зависит :).

>> >> Что есть порок?
>> m> Тоже отдельная тема.
>>
>> Тогда зачем плодить темы?

m> Это ж не я их на темы разбила :). Да и не плодим мы их, а
m> затрагиваем. Они и до нашей встречи уже были напложены :))). А если
m> мы станем их все в одной куче трогать, все равно так красиво, как в
m> Жизни не выйдет :(. А, наверняка, их уже тут, за столом, трогали. :)

Ответить на сообщение

Line

19 авг 17:37 mitalikaRe[4]: об апокатостасисе
19 авг 21:00 ПроФан Re[5]: об апокатостасисе
19 авг 23:07 mitalika  Re[5]: об апокатостасисе
19 авг 20:12 ПроФан Re[5]: об апокатостасисе

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости