> > Оп! А ведь ты ожидал, что я буду менять дефиниции, и даже констатировал,
> > что я их меняю в угоду чему-то там.
>
> Это и произошло. Тебе привели примеры других монотеизмов: вайшнавизм и
> зороастризм (а зороастрим это монотеизм - там один Бог) - ты определили
> монотеизм так, чтобы проигнорировать эти примеры.
Нет, этого не произошло, т.к. определений я не менял - можешь проследить разговор с самого начала. Я дал определение монотеизма, принятое в религиеведении. Другого определения в науке не существует. Ты хотя бы попробуй выдвинуть альтернативу.
Что касается вайшнавизма и зороастризма, то ни та, ни другая религия монотеизмом не является. В обеих есть теистические мотивы, к-рые со временем усиливаются. Но монотеизма там нет и в помине.
Остальное скипаю как беспочвенный и почти истерический наезд.
> Печально видеть аналогичный подход в руках, якобы, религиоведа.
Ты достал :) Какие у тебя основания сомневаться в моей квалификации?
09 авг 00:06 | Люцифер | Re: Об уникальности |
09 авг 11:00 | фриз | Re: Об уникальности |
10 авг 22:11 | Люцифер | Re: Об уникальности |
11 авг 11:10 | фриз | Re: Об уникальности |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |