О религиозных предпосылках науки и пр.

Незнайка

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  август 2004  »  О религиозных пред...

Line

06 августа CE 2004 15:44
В ответ на О религиозных предпосылках науки и пр. (Navuhodonosr, 06 августа CE 2004 11:09)

Рад встрече

> Абсолютно верно. Религия = догматика + символика. Причем это как в песочных часах: символика ссыпается в догматику. Символ всегда сверхестественен, те отражает нечто, чему нет четкого определения. Как только даем определени он становится догмой. Если вся символика превратится в атрибутику для догматики то религии конец.

Как только даём определение, символ теряет сакральность. Догма религии не помеха.

> > > > 1. Нет оснований верить в Бога.
> > > > 2. Верить в Бога нет смысла.
> > >
> > > Что есть смысл? Что есть основание?
> >
> > В данном контексте. Основание - факт, котрый никак не объедешь. Смысл - что-то вроде пользы.
>
> Польза и факты в применении к Богу?! Может ты всетаки про идолов говоришь.

Да для меня они одного поля ягоды. Что идолы, что понятие Бога. Хоть вещи и разные, но в одном котле варились.

> > >Настоящий же атеизьм это когда данная тематика не интересует ваще.
> >
> > Это не атеизм. Это пофигизм.
>
> Это как раз истиный рафинированый атеизм. Потому как на нет и суда нет.

О.О.О-о. Пофигизм - доведённый до абсурда атеизм. Может быть.

Незнайка

Ответить на сообщение

Line

06 авг 11:09 NavuhodonosrО религиозных предпосылках науки и пр.
06 авг 15:44 Незнайка О религиозных предпосылках науки и пр.

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости