>
> > Тем самым утверждается специально для Незнайки) , что концептуальное построение может быть более обосновано, чем предпосылки, на которых оно строится, что несостоятельно с точки зрения логики.
>
> Если честно признаться, я просто не врубаюсь в смысл данной фразы. Воздержусь от каких либо домысливаний.
Под концептуальным построением понимается некоторая созданная теория описывающая какое-то явление(например, закон всемирного тяготения), под предпосылками - то, что было мотивом изучения этого явления и открытия этого закона.
Согласно контексту статьи, автор сравнивает прагматично-исследовательский подход и творческо-духовный(библейский), и считает, что второй более продуктивен.
>
> > Но факт остается фактом: естествознание - родное дитя библейского богословия. Долгое время наука даже называлась "естественное богословие".
>
> Кем называлась? И какая наука?
Есть исторические свидетельства, что наука, как Наука зарождалась в недрах христианских монастырей, видимо, там она и называлась "естественным богословием"
>
> И предъявляют ему Бога, из которого то самое фоновое излучение и хлещет. Кошмар.
Э-э-э, нет. :) Богословы сидят столетиями на вершине, пьют чьёк, играют в картишки, в общем - живут, а главное - соревноваться с наукой не собираются.
>
> Знаешь, сколько можно одно и то же поднимать на щит? Скулы сводит
Ну извини, извини. Заниматься риторическими констатациями, конечно, куда сложнее.
Alex
27 июл 10:31 | Alex | О религиозных предпосылках науки и пр. |
09 авг 00:06 | Люцифер | О религиозных предпосылках науки |
28 июл 12:37 | Незнайка | О религиозных предпосылках науки и пр. |
29 июл 06:01 | Alex | О религиозных предпосылках науки и пр. |
29 июл 14:06 | Незнайка | О религиозных предпосылках науки и пр. |
27 июл 10:39 | Alex | О религиозных предпосылках науки и пр. |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |