Об интегрировывании

Незнайка

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  июль 2004  »  Об интегрировывании

Line

28 июля CE 2004 12:37
В ответ на Об интегрировывании (фриз, 27 июля CE 2004 17:06)

Рад встрече

> > Сам по себе "дамский аргумент" не ошибка.
>
> Это, конечно, дело вкуса. Но логика как наука утверждает обратное.

Пусть вкуса. Но ошибка не сам аргумент, подмена обсуждаемого тезиса, спровоцированная аргументом.

> > > Религия - это учение, в котором решается одна конечная задача, и эта задача должна соответствовать сразу всем перечисленным признакам. Отсутствие у конечной задачи учения хотя бы какого-то одного из них сразу, как минимум, ставит под сомнение принадлежность данного учения к разряду религий. Такова моя т.зр.
>
> > Ну-ка, пройдёмся по пунктам.
>
> На большинство Ваших вопросов могу только повторить: задача должна соответствовать всем пунктам сразу (т.е. вместе и одновременно :)). Перечисленные пункты описывают не разные задачи, а одну - она должна обладать всеми этими признаками в совокупности.

Это я понял

На второй то пункт я ответа не получил. Попробую так. Для учения достаточно одного последователя, или их надо несколько?
С третьим, вообще, напряг. Не понимаю его?

> > (4) стоят не ограниченный промежуток времени, а постоянно и в течение всей жизни;
> > Не лишнее ли это требование? Любое учение, наверное, ставит перед своими сторонниками задучу следования ему везде и всегда.
>
> Не любое. Некоторые учения нужны только на время (или время от времени). Например, строительство мне нужно, только когда мне нужно что-то построить. Построил - можно забыть.

Стоп. Строительство не учение. Если берётся теория строительства, то вопрос не снят.

> > (5) никто не может решить их за меня (в лучшем случае - может помочь; причем иногда я и не могу обойтись без посторонней помощи).
> > Этот пункт действительно предъявляется к учению, как таковому? По-моему, это попытка обосновать необходимость организации, касты священников. Для самого учению, может и не обязательно?
>
> Добавление в скобках необязательно - это лишь пояснение.

Рассмотрим следующее учение.
Цель жизни индивида процветание племении.

(1) Не следование ему приведёт к санкциям со стороны племени.
(2) Вся деятельность индивида оценивается с точки зрения полезности племени
(3) Для меня пока сложно. Но попробую. Весь мир предназначен для процветания племени. Всё что этой цели не соответствует, может быть без проблем проигнорировано (уничтожено).
(4) Никакие отпуска не предусмотрены. Всегда должен печься о процветании племени.
(5) Племя не единственное на планете. Можешь уйти в другое. Сам должен решить, с кем жить. Можешь даже стать отшельником.

Можно ли такое учение назвать религиозным?

Незнайка

Ответить на сообщение

Line

23 июл 11:18 фризОб интегрировывании
26 июл 12:48 Незнайка Об интегрировывании
26 июл 13:06 фриз  Об интегрировывании
27 июл 16:46 Незнайка   Об интегрировывании
27 июл 17:06 фриз    Об интегрировывании
28 июл 12:37 Незнайка     Об интегрировывании
28 июл 13:57 фриз      Об интегрировывании
29 июл 14:06 Незнайка       Об интегрировывании
29 июл 14:47 фриз        Об интегрировывании
02 авг 15:31 Незнайка         Об интегрировывании
02 авг 15:46 фриз          Об интегрировывании
03 авг 11:31 Незнайка           Об интегрировывании
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (2)
23 июл 11:25 Джек Из Тени Об интегрировывании
23 июл 11:35 фриз  Об интегрировывании

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости