> Для тех, кто в танке, Лю :) Библия есть Откровение Бога о Самом Себе (см. перечисленные пункты) и о том, чего Он хочет от человека (т.е. о любви).
Спрашиваю еще раз и медленно. А Коран не является Откровнием Бога о Самом себе и о том, чего Он хочет от человека??? А тексты сотен других религий не являются Откровением бога о Самом Себе и о том, чего он хочет от человека?
> По другим признакам - для другого. Она и есть уникальная для других целей. А для этих целей - Библия.
Для каких "этих"? Для целей единобожия Библия и то неуникальна. Описания того, что хочет бог от человека дает каждая религия без исключения без оглядок на моно- или политеизм.
> Первоисточником единобожия является именно и только Библия. Все остальное - вторично по отношению к ней.
Если рассуждать таким образом, то первоисточником будет все таки Эхнатон - а все остальное будет вторично по отношению к нему, в том числе и Библия, и Коран, и поздняя античность, и даже вайшнавизм заодно! И все это ради одного - "доказательства" уникальности Библии. Смешно, право слово. Что касается Ислама, то post hoc non est ergo propter hoc - ты немало пожил на свете, чтобы иметь шансы усвоить эту немудренную истину. Ни зороастризм, ни Ислам, ни вайшнавизм не являются вторичными по отношению к Библии - они прошли собственный путь и влияли на христианский мир в неменьшей степени, чем христианский мир влиял на них. Так что не надо, не надо размахивать тут слащаво-назидательными словесами из бульварно-христианской литературы! Это, право слово, несеръезно.
> Из монотеистических есть еще только сикхизм, тексты которого также зависимы от библейской традиции. А больше единобожия нигде нет. Есть представления о некоем едином Первоначале и даже о Верховном Существе, но представлений о живом, ревнивом и трансцендентом Творце больше нигде нет.
Вот-вот, этого я и ожидал - стоило тебе указать что христианский монотеизм не уникален как пошли уточнения. Монотеизм как таковой тебя уже не устраивает - тебе уже подавай ревнивого Бога и только ревнивого. Поэтому я и говорил с самого начала, что вести этот разговор бесмысленно - на любой пример ты ответишь "Нет, нет, там совсем не так - может быть в чем то и похоже, но совсем не так".
Конечно отличия есть всегда и везде - поэтому можно взять любой текст без исключения и всегда будет возможность отстаять его уникальность по каким-либо признакам. Было бы желание - а его у тебя явно в избытке.
> > В третьих, связи между единобожием и любовью (в твоем смысле) нет и в помине - та же любовь свойственна и политеизму.
> Та же? Примеры - в студию.
И это говорит, якобы, религиовед??? Тебе нужно поведать об Одине, распятом на древе Иггдрасиль или о Прометее, или о бесчисленных паралеллях то же мифологической канве в самых разнообразных религиях? Думаю нет. Более того твой ответ на все эти примеры очевиден уже сейчас, впрочем я предсказывал его с самого начала: "Может быть в чем то это и похоже, но библейская картина все равно уникальна!". Да, уникальна - как и любая другая картина. Было бы желание отстаять ее уникальность - а возможности к этому в избранном тексте всегда найдутся.
Засим раскланиваюсь. Этот вариант развития беседы я ожидал увидеть с самого начала - потому и не видел в ней смысла.
Л.
20 июл 11:27 | фриз | Re: О Пути |
20 июл 12:21 | Люцифер | Об уникальности |
20 июл 12:57 | фриз | Об уникальности |
21 июл 10:55 | Люцифер | Re: Об уникальности |
21 июл 16:55 | фриз | Re: Об уникальности |
09 авг 00:06 | Люцифер | Re: Об уникальности |
09 авг 11:00 | фриз | Re: Об уникальности |
10 авг 22:11 | Люцифер | Re: Об уникальности |
11 авг 11:10 | фриз | Re: Об уникальности |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |