> А зачем ей "ставить". Она выясняет это РЕАЛЬНО.
В том то и дело, что нет - наука изучает не реальный мир, наука изучает объективный мир. Вы привели очень распространенное заблуждение. Тем не менее, основой и фундаментом научного познания является критерий воспроизводимости. Реальность - куда более тонкое философское понятие. Вопросами связанными с реальностью и ее природой занимается философия, но никак не наука.
Может быть все мы спим; может быть наша реальность - не реальна; может быть Бог злокознен, а Декарт ошибся - научное познание от этого не пострадает. Ну будет наука изучать иллюзию созданую для нас злокозненным Богом вместо реальности - какая разница? Все равно у нас нет ничего кроме наших ощущений. Как я однажды уже говорил Лео, может быть на самом деле ты - сине-зеленый слизень с планеты Браштакукура окурившийся наркотиками, только какая разница? Все равно ничего кроме собственных ощущений у тебя нет. А ощущения говорят тебе, что ты Лео любящий стукать по клаве, рассуждать о субъективном в науке :о), расслаблять нераслабленных, рекламировать всякую ерунду и дудеть на дуде :)
Поэтому, в частности, наука способна прекрасно существовать как в материалистической, так и в идеалистической картинке мира - просто в одном случае она работает с реально существующими вне нас материальными объектами, а в другом - с порождениями собственного сознания. Методология же работы - т.е. собственно научный базис в каждом случае остается одиннаковой
Л.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |