On Tue, 13 Jul 2004 13:06:15 +0400, Leo <svstudio@mail.ru> wrote:
> С твоей т.з. есть "настоящая биология", есть любители биологии, есть
> всякие извращенцы-псевдо-биологи...
> С моей т.з. есть астрология как наука, есть любители, есть
> поп-астрологи...
> И каждый из нас волен [ты ж говоришь, что свобода воли есть :)] сам
> как-то там к этому относиться. Кого-то это возмущает, кого-то нет.
> Почему меня обязательно должны возмущать бульварные гороскопы? Они
> востребованы. Понятно кому и зачем они нужны. Аналогичные явления в
> любой области жизни есть. Устанешь возмущаться. :)
Это меня и удивляет. Наукой возмущаться ты никогда не устаешь - просто
любимая мозоль, чуть что сразу ученые во всем виноваты :) Любые ссылочки,
любые статьи старательно коллекционируешь, этикеточки наклеиваешь - в
Таверну их сразу тащишь и т.д. А вот настоящая и бульварная астрология
тебя совсем не возмущает - тут ты прекрасно видишь разницу между ними. И
наоборот, стоит тебе указать, что то что ты именуешь наукой - не наука
вовсе, а грань между ними более чем значительна и ты начинаешь возмущаться
и упрекать меня в спекуляциях, предвзятости, слепоте и прочих смертных
грехах... Ты и вправду совершенно этого не видишь?
> Ну дык, когда эмпирическая база будет настолько полна, что на ее основе
> будет возведено достаточно полное тело из законов погодообразования,
> тогда точно так же уже никакое новое природное явление не будет вносить
> коррективы в модель. Модель будет достаточно полна.
Я понимаю о чем ты. Просто указываю, что в научной дисциплине, в том числе
и метеорологии, модель в принципе не может быть настолько полна, чтобы
уже не проверяться эмпирикой. Каждый новый эксперимент служит не только
методикой отбора объективных, а следовательно, и подлежащих дальнейшему
анализу фактов, но и одновременно проверкой текущей модели и, более того,
косвенной проверкой самой аксиоматики. Модель - всегда только модель, она
не может быть неприкосновенной.
> Остынь.
Ну и ладно, отстал :)
> А еще можно считать, что всё это есть неразрывное целое. Поэтому ни то,
> ни другое строго не является прямой причиной или следствием друг друга.
> Просто жизнь Земли и жизнь Неба суть Одно и то же...
Во, именно так я и объясняю для себя причины возникновения астрологии -
простой пережиток тех времен, когда жизнь земли и неба считалась единым
целым. Времен, когда Ойкумена человека была слишком мала и ограничена
небом и землей. Сегодня Ойкумена человека это вся Вселенная, а его
внутренний мир нередко слабо связан даже с окружающими его людьми - что уж
говорить о природе.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |