On Mon, 12 Jul 2004 12:21:56 +0400, Leo <svstudio@mail.ru> wrote:
>> куча это не тело, не целое - куча это куча.
> В этом смысле, если кучу разделить напополам, то не факт что получим две
> кучи. Это уже могут быть кучки. :) А куча куда-то пропадет.
Вот демагог! ;%:%:*?;:;?%"?%; (вырезано цензурой :)
Если некий объект нельзя разделить на две части - значит это нечто было
ТЕЛОМ, было ЦЕЛЫМ, было СИСТЕМОЙ, было ГЕШТАЛЬТОМ. Да хоть арбузом назови
- только суть понимай! Наряду с этим есть множество объектов, которые
можно разделить на две части и, при этом, ничегошеньки не потеряется - они
не являются телами, не являются атомами, не являются системами.
Ты, насколько я понимаю, пытаешься выйти на другой вопрос - когда и за
счет чего возникает система? Где проходит барьер обеспечивающий
возможность возникновения новых системных свойств. Примеры с кучами тут не
помогут, они уведут нас к другой проблеме - к границам нестрогой логики.
Три зерна это еще не куча, а пять, а 50, а сто? В какой момент начнется
куча? Это классический пример нестрогой логики. Вопрос "Где проходит
барьер, обеспечивающий возможность возникновения новых системных свойств?"
- вопрос хороший, но тут нам матаппарата пока не хватает. Этими вопросами
как раз и занимается синергетика.
> Ок. А еще у психологов есть такая гештальт-психология...
А она чего делает?
>> Однако, полагать что системное свойство существует иначе, чем
>> любое иное свойство столь же логически неверно.
> Точно.
Ну и ладушки :)
Л.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |