Об интегрировывании

Leo

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  июль 2004  »  Об интегрировывании

Line

01 июля CE 2004 10:16
В ответ на Об интегрировывании (Незнайка, 30 июня CE 2004 16:27)

Привет, Незнайка!

> Ты, Leo, приводя свои примеры, никак не учитываешь, что наличие связи в твоём примере никак не обязывает наличие связи во всех других случаях. Напоминаю про римскую запись.

А что с римской записью?

> Во-первых, я тебя и вправду в глаза не видел. :) Во-вторых, ты что, впрями считаешь Природу сейчас и вечно такой, как в 20040630. ?

Незнайка, ты вопрос задаешь в контексте временнОй(последовательной) модели, и хочешь, чтобы я на него ответил КАК?
Естественно, что "вчера" было не так как "сегодня", и "завтра" будет иначе В контексте модели последовательного времени. Ёпырст.
Но ты ж спрашивал про апологетов иной модели. А при чем здесь вопросы "с т.з. течения времени"?

Хочешь иную модель? Возьми в руки любую традиционную худ.книгу, в которой действия разворачиваются последовательно во времени. Положи закрытую книгу на стол. Что ты видишь? Перед тобой, условно говоря, одномоментно присутствуют все книжные события, которые разворачиваются в последовательную цепочку лишь при прочтении. А так... вот они лежат, все вместе, вне твоего субъективного времени... Вот тебе другая модель - одномоментная. Имеешь право открыть "на любой странице". Вне соблюдения последовательности внутреннего времени. Даже читать можешь задом наперед.

> Так мы не будем в модельки играть. Практику спросим.

На практике ты имеешь право обрезать все несущественные для тебя связи. И будешь прав. Для себя. А про меня ты при этом не забудешь? Помнишь про "комперную мышку"? Я ею двигаю, а центр тяжести земли дергается туда-сюда... Связано? Связано. Но только о-о-о-о-о-о-о-очень несущественно для тебя и поэтому неучитываемо.

> > > Leo, у тебя всё со всем связано перевязано. И всё напрямую?
> >
> > Я уже не знаю, что такое "напрямую", а что не напрямую...
>
> Мне ж ты заявил, что напрямую => двухходовка. Знаешь, в армии каждый лейтенант начальник каждому сержанту. А вот прямые начальники - это по служебной иерархии.

Незнайка, я так и не понял, локомотив и пассажир, они для тебя как связаны?
Я ее называю так: это не есть непосредственная связь. Вроде как. Но возникает вопрос, а что есть непосредственная связь? Это когда из события 1 без посредников следует событие 2? Но ведь такая "непосредственность" является лишь следствием определенного условного (обусловленного) способа проведения границ. Не так ли?

> > А с чего я буду его молочком пичкать, если в СТРОГОМ смысле (с твоих же слов) я "знаю только, что он котенок"?
>
> В СТРОГОМ смысле, если мне говорят "котёнок", я знаю, что он любит молоко.

???????????????? Я отказываюсь дальше проводить построения в таком логическом болоте. Извини.

> И причём здесь уровень восприятия. Об уровнях восприятия имеет смысл вспоминать, когда возникают разногласия, а одно и тоже мы понимаем под данным словом, или нет.

Ты просто не хочешь понимать, о чем речь. Ну не актуально оно для тебя. Я не навязываю. Ок. Проехали.

> Да всё о том же, Leo. Знание - вещь объективная. Слабо зависит от исследователя

Ясно. Согласен. Западный подход. Но не восточный. Где знание - это не книжное знание. Джняна имеется в виду.

> > А к "успокаивающему" ты настороженно относишься. Вот я и обхожу стороной...
>
> Кто тебе сказал эту ересь?

Ты ж сам говорил про отношение к медитации.

> Да, Leo, Халявы не будет. В конце концов, ты математике учился.

Да и ты не в стороне стоял...
Только важность твоей позы делу не поможет.

> > > Много, много слоёв песка. Какие-то толстые, какие-то нет. Какие какие?
> >
> > Я не понял твое пояснение. Ты систему описал?
>
> Я тебе семейство систем описал, условно названных слоем песка. Или, как с котёнком, проблемы с уровнем восприятия?

Я не понял, где там в системе содержатся свойства "толстый&тонкий", кроме как у наблюдателя в голове? Там может быть толщина. Конкретная толщина. От 0 до бескон.
"Толстый" и "тонкий" - это не свойство этих песочных систем. Это в голове наблюдателя такие характеристики возникают. Имхо.
Вот если ты систему "наблюдатель+слой песка" рассмотришь, то там как раз и возникает "толстый". У наблюдателя по отношению к куче песка.

Leo

Ответить на сообщение

Line

28 июн 16:14 НезнайкаОб интегрировывании
29 июн 15:17 Leo Об интегрировывании
29 июн 16:44 Незнайка  Об интегрировывании
30 июн 13:22 Leo   Об интегрировывании
30 июн 16:27 Незнайка    Об интегрировывании
01 июл 10:16 Leo     Об интегрировывании
02 июл 09:02 Незнайка      Об интегрировывании
05 июл 14:48 Leo       Об интегрировывании
05 июл 15:36 Незнайка        Об интегрировывании
07 июл 05:56 Leo         Об интегрировывании
08 июл 08:34 Незнайка          Об интегрировывании
08 июл 10:16 Alex           Об интегрировывании
08 июл 10:16 Alex           Об интегрировывании
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (1)
05 июл 19:29 Leo         Ошибочный пост...----------
30 июн 16:14 Незнайка    Об интегрировывании

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости