Об интегрировании

Leo

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  май 2004  »  Об интегрировании

Line

27 мая CE 2004 10:48
В ответ на Об интегрировании (Незнайка, 26 мая CE 2004 16:10)

Приветствую Незнайку!

> Мера-то количественная, но 5 метров сечений это круто. :)

Ну и? :)

> > Прямоугольник, которому раскрыли тайну существования параллелепипеда, переходит в ранг сечений, хотя по сути остается тем же прямоугольником. Но он посвящен в тайное знание о параллелепипедах.
>
> Видишь ли, Прямоугольник становится сечением только после посвящения в сечение.

И перестает быть прямоугольником?
Говорят же так: призма, в основании которой равнобедренный треугольник..., или ...трапеция..., или ...прямоугольник... А основание - это одно из сечений. И термины треугольник, трапеция, прямоугольник - вполне "плоские" термины.
Откуда это качество возникает, про которое ты и сам говоришь:

> Ему даётся новое качество свыше. Этого качества в прямоугольнике нет.

А какое это качество? В чем оно? Может оно только у нас в голове?
Вообще момент довольно любопытный.
Параллель такая: государство. Система? Да, частный случай системы. Но оно существует тогда, когда есть граждане этого государства. Т.е. те же самые люди, но с новой опцией - гражданин. Она откуда берется? Из общественного договора. Типа, мы отдельные человеки, объединяемся на основании некоего общего признака (желания, условия и т.п.), выделяем из себя управляющее нами и представляющее нас во вне звено (царь, президент, совет старейшин...). Вот и все. С каждого по копейке - получился общий рубль, которого ни у кого не было и который частично есть у всех.
Но это пример системы "по общему признаку".
А вот про системы, состоящие из разных элементов пока в голову ничего не идёт...

Т.е. прямоугольник становится "сечением" в следствие принадлежности некой совокупности прямоугольников, которая (совокупность) яляется объемной фигурой. Т.е. это тот же самый прямоугольник, но вступивший во взаимосвязанные отношения.
Как и старый холостяк, который вдруг женился - это тот же мужик, но женатый. Откуда появилось свойство "женатости", которое взаимосвязано с образованием системы под названием ячейка общества?
Тут надо очень аккуратно рассуждать. Поскольку есть соблазн сказать, что это новое свойство лишь у нас в голове возникает. Но тогда надо будет признать, что вообще [названные] свойства всех и вся лишь у нас в голове, а природа обходится при этом какой-то естественной спонтанностью и деление мира на структурные объекты с присваиванием им каких-либо свойств - это условность. А существование этой условности обусловлено лишь нашим восприятием.

> Положение обосновано. И дальше я не опускаюсь до обоснований. Поводом для нового рассмотрения обоснований является чья-то попытка подвергнуть их ревизии. Или проблемы положения в реальном мире.

Ок. Я только обращаю внимание на то, что есть цепочка действующих связей. Обоснование->позиция->критерии, формы мышления и т.п. И в этом смысле когда кто-то предложит подвергнуть ревизии "обоснование", то с твоей т.з. что будет происходить? Ты ведь на эту "ревизию обоснования" будешь смотреть и думать "всем тем", что произрастает из этого обоснования? Т.е. если ты сам начнешь ревизию своих обоснований, то это будет выглядеть как дерево, рубящее или лечащее свои корни. Болезненая ситуация. Заранее противоречивая. Но это если "образ я" так же выстроен на этих же обоснованиях. Если же "я" глубже обоснований (а лучше, если глубже вообще любых обоснований), то любая перестройка происходит безболезненно и вообще перестает быть перестройкой, а превратится в гибкое реагирование-присутствие в текущем моменте.
Имхо, разумеется.

Leo разумеется.

Ответить на сообщение

Line

26 май 16:10 НезнайкаОб интегрировании
27 май 10:48 Leo Об интегрировании

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости