maks, в одном из сообщений чего-то опять беда какая-то со скобками... Ваапче все удалены были... Моль поела? :)
Такая битва за скобки преследует цель под названием "удобочитаемость", поэтому не воспринимайте как каприз.
И еще просьбочка - можно сообщения не размножать? Пажа-а-алста...
> Существенный шаг вперед, но не принципиальный.
Видимо у всех свои принципы. :)
> Процесс остается аналоговым со всеми его ограничениями.
А Вы поклонник цифровых (дискретных) процессов?
>> . Наш обыденный опыт говорит нам, что половина яблока - всегда меньше яблока.
>
> Естественно.
Естественно. Естественно даже то, что на основании этого опыта делаются тотальные обобщения. :)
> Интересный поворот.
> И не без оснований.
Ну и? Какие мысли?
>> Ну и к тому же ухудшение качества - это следствие того, что аналоговая картинка фиксируется на дискретном наборе "реагирующих элементов" фотопластины.
>
> Не только.
А что еще?
>>Дискретное всегда с потерями отображает аналоговое.
>
> Но всегда можно задать нужную степень точности.
Всегда важно помнить, что кто-то на предыдущем шаге задал предыдущую степень точности. Потому как часто какие-либо теории строятся в продолжение к предыдущим теориям без учета уже внесенных [ранее] явно или не явно ограничений.
> Переход переходу рознь.
> Реально это неосуществимо.
Когда-то и полет в космос реально был не осуществим. Поэтому подобный вывод - это загробие на могилу впрок "так сказать". Зачем? Такое ограничение помогает чем-то?
> При любом изменении представлений
> объективные ограничения останутся.
И что? Вывод плз.
> > Взять волну короче, предел будет меньше. Так?
>
> Так ! Но процесс укорочения волны тоже ограничен.
Чем? Излучателем? Физики трудятся. Копают вглубь. Делят материю на все более мелкие составляющие.
Раньше тоже думали, что меньше атома ничего не бывает.
> Истина конечно "не конечная", но...
> объективные ограничения такого рода возникают
> в ЛЮБОЙ МОДЕЛИ.
> А это уже показатель.
Показатель чего?
> Опять же ."Мнение" может доминировать некоторое время
> (пускай даже несколько веков),
> но реально происходящие процессы
> будут происходить независимо от него.
Я с некоторых пор осторожно и с подозрением отношусь к слову "независимость". Да и к слову реальность тоже.
> > Уау... Круто. Мы знаем что-то о РЕАЛЬНЫХ закономерностях?
>
> Конечно,ЗНАЕМ.
Можно пример?
Уточнение.
Предлагаю под реальностью понимать то "нечто", что позволяет возникать тому, что мы воспринимаем как "субъективную реальность". Т.е. то, что лежит ЗА гранью наших фильтров восприятия.
> Предложите способ,как обойтись без "представления".
Из технологий, которые минимизируют домысливания и субъективные интерпретации знаю только буддийскую.
> > Она известна заранее?
>
> НИСКОЛЕЧКИ не известна.
Э-э-э (весь в растерянностях...) дык и как тогда черепашку-то разгонять? Если ориентира-то нет? :)
> Есть и другие ,которые предлагают ВСЕ И СРАЗУ.
Дзогчен только показывает. Если "путник" дальше сам способен удержать "это", то нет вопросов. А если нет, то дальше неизбежный путь к самостоятельному овладению. Халявы нет.
> Так ведь на самом деле ВСЕ уже ЗДЕСЬ.
Как сказал учитель дзэна Хакуин:
"Именно эта земля - Земля Чистая Лотоса,
И именно это тело - Тело Будды."
Leo
24 май 17:08 | maks | Об интегрировании |
24 май 16:00 | maks | Об интегрировании |
24 май 19:29 | Leo | Об интегрировании |
25 май 17:31 | maks | Об интегрировании |
25 май 19:10 | Leo | Об интегрировании |
26 май 15:58 | maks | Об интегрировании |
26 май 16:42 | Leo | Об интегрировании |
27 май 20:04 | maks | Об интегрировании |
28 май 13:30 | Leo | Об интегрировании |
29 май 13:40 | maks | Об интегрировании |
29 май 14:32 | Leo | Об интегрировании |
29 май 14:55 | maks | Об интегрировании |
29 май 21:34 | maks | Об интегрировании |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |