Re: Разбор примера

Джек Из Тени

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  май 2004  »  Re: Разбор примера

Line

24 мая CE 2004 10:47
В ответ на Re: Разбор примера (Люцифер, 23 мая CE 2004 14:22)

> Ты бредишь. Рычаг это определенным образом поставленная палка. Где там
> элементы? Сама палка? :)

Действительно забавно.:) Тебе сказали рычаг с точкой опоры- система. Да.... Дебаты полностью исчерпаны. Ты знаешь, если у вас в науке так дебатируют..... Уууууу.

>нет
> самих элементов системы. Есть лишь одна палка.

Есть палка, есть точка опоры. Это уже два элемента, составляющих единство.

> Время дали, но объяснить так ничего и не удалось. Наоборот, чем больше
> человек изучал окружающий мир - тем яснее становилась пропасть между
> разными уровнями организации материи.

Как при вере в материалистическую концепцию устройства мира такое можно допустить? Так как это делал Незнайка, когда говорил, что могут происходить события, которые не являются следствием предыдущих событий? Ибо таково свойство материи?:)
Тут уж или или.

>Ведь всегда можно
> сказать: вы еще не нашли. Но в этом же ее минус - ибо эта вера не
> базируется ни на чем, кроме самой себя. Она опирается не на факты, которых
> нет - она может опереться только на веру в собственную истинность.

Ты же занимался экстраполяцией? Займусь и я. Например, мы имеем систему- автомобиль. Его функции нельзя свести к интегралу функций отдельных элементов? Можно. Начиная с рычага и блока- самых элементарных систем и дойдя до какого-то уровня сложности можно установить что функции системы интегрируют функции и свойства элементов. После какого-то уровня уже нельзя. Что качество системы меняется, или уровень наших знаний? Логичнее предположить второе, потому что для незнающего папуаса уже автомобиль является несводимым к свойствам элементов. Да и лебедь с раком возможно тоже.

> Конечно. Только для этого нужно хотя бы признать: Да, мы не знаем как
> возникают системные свойства.

Но мы знаем как возникают системные свойства у рычага и у автомобиля?

>Собственно говоря, а откуда вообще взялась
> эта идея что материя на всех уровнях организации должна обладать одними и
> теми же свойства??? Кому она должна? И много ли занимала?

Насколько я понимаю, идея однородности пространства лежит в основе нынешней науки?

Ответить на сообщение

Line

23 май 14:22 ЛюциферRe: Разбор примера
24 май 21:56 Leo Re: Разбор примера
24 май 10:47 Джек Из Тени Re: Разбор примера
23 май 14:59 maks Re: Разбор примера

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости