Приветствую Незнайку!
> > Ты сказал: Есть конкретный параллелепипед реальный. А есть и математическая абстракция. Если их не путать, то логика найдётся.
> > На что я предположил, что если следовать твоему совету и выстраивать логику, то, видимо, имеются реальные, а не абстрактные прямоугольники отрезки и точки.
>
> С чего ты взял, что логика абстрактных математических объектов будет аналогичной логике физических объектов.
А какой она м.б.?
Повтор:
Т.е. я думал, что у тебя есть мнение по этому поводу.
А у тебя, видимо, нет мнения по этому поводу (см.метку 1).
Но тогда ты чего сказать-то хотел тем, что "может логика найдется"?
> Математика всё же инструментарий наук, а не наука, изучающая те или иные стороны мира.
Я в курсе, что закономерности количественных взаимоотношений ты к этому миру не относишь.
> Её объекты не обязательно являются отражением реальных объектов.
И это заключение строится исходя из того, что считать реальностью. Тоже уже проходили.
Твое мнение в отношении "очевидности реальности" уж очень похоже на мнение Саши П. в отношении совести. Вот почему у меня возникла такая сравнительная аналогия. :)
Leo
21 май 10:24 | Незнайка | Re: Разбор примера |
21 май 12:37 | Leo | Re: Разбор примера |
21 май 16:30 | Незнайка | Re: Разбор примера |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |