On Wed, 19 May 2004 13:56:38 +0400, Leo <svstudio@mail.ru> wrote:
> В простой системе тебе вдруг видно стало как совокупное свойство
> появляется - так ты тут же заявляешь, что это не система, братцы!
Если определить систему просто как совокупность элементов и все - тогда
да, тогда все на свете будет системами. Но я под таким определеним не
подписывался. А вы пытаетесь его протащить, т.е. ввели новое определение
системы и на его основе утверждаете, что есть на белом свете системы
которые под предлагаемые мною параметры не походят. Так вы другие
параметры ввели, господа хорошие - это называется подмена определения и
подмена предмета разговора. Я то тут причем?
Да, на свете есть различные множества элементов. Есть системные множества,
а есть несистемные множества. Рассуждать о системных множествах на
примерах несистемных - нелепо. С тем же успехом, можно доказывать что
амеба неживая потому что шкаф - неживой :)
> На это хочу так смотреть, а на это не хочу.
Вот вас почему то не смущает, что вы видите только то, что имунные реакции
осуществляются на клеточном уровне вы видите. А то, что они при этом
осущетвляются только в организме - вы уже как бы и не замечаете. И
считаете, что так и надо - это правильно и в порядке вещей.
Я смотрю на все - на любые множества. И классифицирую их по свойствам этих
множеств. Если смотреть на всех четырехногих домашних животных то там
будут и собаки, и кошки, и коровы. Но мурлыкают из них только кошки.
>> Ну разумеется, все мы говорим исключительно о представлениях. Ибо сами
>> объекты пощупать не в состоянии. Это достаточно очевидная вещь, чтобы не
>> было нужны ежесекундно ссылаться на нее. Хотя я понимаю, что она может
>> оказаться полезной когда надо как то выкрутиться...
> Однако ж о социуме ты говоришь как о самостоятельно существующей е
> динице. Не чувствуется, что ты отслеживаешь, что это лишь представление.
Copy&Paste
>> Ну разумеется, все мы говорим исключительно о представлениях. Ибо сами
>> объекты пощупать не в состоянии. Это достаточно очевидная вещь, чтобы не
>> было нужны ежесекундно ссылаться на нее. Хотя я понимаю, что она может
>> оказаться полезной когда надо как то выкрутиться...
> Слушай, а как люди в космос полетели, ведь до них никто не летал?
> Лю, ты сотворил догму - Невозможность. Поэтому и дергаться бесполезно.
Наоборот. Я предлагаю тебе спокойно взглянуть на явление и подумать над
тем каким образом его объяснить. Не биться в истерике - такого не может
быть, потому что не может быть никогда. Человечество уже несколько веков
посвятило этому глубокомысленному занятию. А честно взглянуть на вещи и
признать: Да, мы этого не знаем. Только это даст нам шанс когда нибудь
понять, как же оно все таки происходит?
>> А вопроса я не понял - а что делать? Если оспаривается банальность, то
>> куда деваться?
> Задуматься - может оно и не так банально. В отношении банальности "целое
> больше суммы" разве не так получилось?
Получилось. Человечество честно пыталось ее переосмыслить. И неединожды. И
каждый раз - безрезультатно. Сколько можно биться головой об стенку, может
пора признать что мир сложнее чем кажется с первого взгляда?
Все, устал... на остальное отвечать не буду, больно там много понаписано,
а времени уже много...
Л.
19 май 13:56 | Leo | Re: Разбор примера |
20 май 00:48 | Люцифер | Re: Разбор примера |
20 май 03:22 | Leo | Re: Разбор примера |
23 май 14:22 | Люцифер | Re: Разбор примера |
24 май 21:56 | Leo | Re: Разбор примера |
24 май 10:47 | Джек Из Тени | Re: Разбор примера |
23 май 14:59 | maks | Re: Разбор примера |
19 май 10:39 | Джек Из Тени | Re: Разбор примера |
20 май 00:48 | Люцифер | Re: Разбор примера |
20 май 10:59 | Джек Из Тени | Re: Разбор примера |
23 май 14:22 | Люцифер | Re: Разбор примера |
24 май 11:08 | Джек Из Тени | Re: Разбор примера |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |