В чём же дело?

Leo

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  май 2004  »  В чём же дело?

Line

08 мая CE 2004 01:47
В ответ на Что делать? (с) Чернышевский :) (Люцифер, 07 мая CE 2004 16:02)

> Но простое итегрирование этих свойств не способно создать ничего качественно нового, оно способно лишь определить количественное изменение. Интеграл бесконечно малых прямоугольников позволяет получить обычный прямоугольник - но качественного различия это не обеспечивает, ведь и у бесконечно малых прямоугольников есть ширина и длина.

Лю, давай договоримся, что математика - не твоя облать компетенции. Ок? Дружеское пожелание: пожалуйста не изображай из себя специалиста в этой области. Я тебя об этом еще в дискуссии про геометрию просил.

Раз ты говоришь про бесконечно малые прямоугольники, то ты говоришь об "определенном интеграле". А вся фишка тут заключается в "предельном переходе". Ошибка в твоих рассуждениях в том, что при интегрировании фактически ищется предел суммы прямоугольничков с нулевой шириной, т.е. отрезков. А в результате получается прямоугольник, площадь.

Далее, пример с объемом. Если ты возьмешь интегральную формулу для вычисления объема, то заметишь, что под знаком интеграла в общем виде стоит "плоская" функция, которая призвана выражать площадь сечения. Интегрируя (не просто суммируя!) данную функцию (т.е. находя предел суммы бесконечного кол-ва таких сечений нулевой толщины) в заданных пределах в соответствующем направлении, получаем объем. Геометрический смысл интегрирования понятен?

Т.е. в случае вычисления объема стопочкой складывается бесконечное кол-во не имеющих толщины сечений - в результате получается объем.

Т.е. интегрирование в отличие от простого суммирования как раз-таки и порождает возникновение "нового измерения".

Т.е. все твои высказывания в отношении системной импотенции "простой интеграции" обнуляем. Или заменяем на простое суммирование.

Поэтому в следующем тезисе:

> .....Доросли до понимания, что возникновение системных характеристик не может быть объяснено простой интеграцией свойств элементов рассматриваемой системы,

...ты видимо вместо "простая интеграция" хотел сказать "простое суммирование". Да ведь? Ведь да? (Чувствуешь, как я не даю тебе ударить грязем в лицо?) :)

Потому как "непростая интеграция" и порождает возникновение новых системных свойств.

Кстати, поясни плз один казус. Ведь мы с тобой элементы системы - социума. Так? Дык ведь нам же не дано понять в чем фишка-то этой системы над нами. (Ты это сам сказал) Чего ж мы тут тогда копья-то ломаем? Говорим: социум, социум...
Вот поэтому наверное мы с Джеком напираем на индивидуальность, чуЙствуя, что на такую размышлянскую категорию вроде как мы имеем право, как простые элементы этого социума, а вот от имени САМОГО социума... это можно только предполагать... Хотя наука наверное может себе позволить и от имени надсистемы глаголить. Она ж на то и наука!

Далее, еще один казус наблюдается.
В отношении "потребности" ты готов на все ради того, чтобы этот термин относился только к категории "общего".
Но почему тебе удалось менее требовательно отнестись к рулю (велосипедному)? Это же твои слова: у всех велосипедов есть руль. Вместе с тем наличие руля у конкретного велосипеда это будет его индивидуальная особенность... ?
Так же и с "последовательностью ДНК в геноме". Ты допускаешь индивидуальное толкование этого словосочетания. Но это и общий признак с др. стороны.
Лю, налицо явная избирательность в отношении термина "потребность (в пище)".
Некорректно это.
Очень... мягко... говоря.

Далее.
Что ты имеешь в виду под количественным изменением в дискете? Угол поворота диполя? Но вообще-то новая комбинация (неизменного количества) диполей приведет к изменению качественного состояния дискеты.

Leo

Ответить на сообщение

Line

04 май 12:59 Джек Из ТениЧеловеческий фактор и религиозное мышление
05 май 00:59 Люцифер Человеческий фактор и религиозное мышление
05 май 14:25 Джек Из Тени  Что делать, если не знаешь о буддизме?
05 май 23:45 Люцифер   Что делать, если не знаешь о буддизме?
06 май 11:02 Джек Из Тени    Что делать, если не знаешь о буддизме?
06 май 21:05 Люцифер     Что делать, если не знаешь о буддизме?
07 май 11:56 Джек Из Тени      Что делать, если не знаешь о буддизме?
07 май 16:02 Люцифер       Что делать? (с) Чернышевский :)
08 май 01:47 Leo        В чём же дело?
08 май 14:32 Люцифер         Re: В чём же дело?
09 май 01:32 Leo          Re: В чём же дело?
15 май 00:18 Люцифер           Re: В чём же дело?
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (5)
10 май 16:42 Джек Из Тени           Re: В чём же дело?
08 май 09:02 Navuhodonosr         В чём же дело?
08 май 21:19 РОЛАНД          В чём же дело?
08 май 21:30 Navuhodonosr           В чём же дело?
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (1)
08 май 14:32 Люцифер          Re: В чём же дело?
08 май 10:06 Leo          В чём же дело?
08 май 14:32 Люцифер           Re: В чём же дело?
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (2)
08 май 12:17 Navuhodonosr           Так вот в чем дело!
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (3)
08 май 10:29 Navuhodonosr           В чём же дело?
08 май 09:56 Navuhodonosr          В чём же дело?
08 май 10:10 Leo           В чём же дело?
06 май 09:30 Leo    Что делать, если не знаешь о буддизме?
06 май 21:05 Люцифер     Re: Что делать, если не знаешь о буддизме?
07 май 06:38 Leo      Re: Что делать, если не знаешь о буддизме?
08 май 14:32 Люцифер       Что делать, если не знаешь о буддизме?
10 май 17:08 Джек Из Тени        Что делать, если не знаешь о буддизме?
09 май 01:18 Leo        Что делать, если не знаешь о буддизме?
15 май 00:18 Люцифер         Re: Что делать, если не знаешь о буддизме?
15 май 23:48 Leo          Re: Что делать, если не знаешь о буддизме?
05 май 12:45 Джек Из Тени  Человеческий фактор и религиозное мышление
05 май 23:45 Люцифер   Человеческий фактор и религиозное мышление

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости