> Я еще уточню, на мой взгляд неприятие присутствия этики в каких-то вопросах идет от того, что этика воспринимается, как некий ограничитель, и только. Полагаю, что этика не только ограничитель, она и выразитель настроений социума,
Джек, в некотором смысле это оно и есть :) выразитель = ограничитель. Но не цепляйся, это заметка на полях и ничего более :)
> Короче, в целом этика- это нечто большее, чем "тащить и не пущать".
Видишь ли, "не пущать" да, только тогда когда идёт отклонение от "выражения". Вторая тонкость, что "единое мнение" не всегда сильно единое. Иногда приходится его сильно приводить в единство.
> Потом, этика выступает в двух ипостасях - это с одной стороны теории, которые призваны систематизировать, сформулировать и вынести на суд некие этические принципы. И есть негласная этика социальной группы, строящаяся по принципу традиции, делай как я, так принято.
и на практике они могут идти вразрез.
> А с тем, что она влияет именно на действия, конечно согласен. Несогласен с ограничениями. На действия так на действия вообще, а не на действия выборочно.
честно не понял. ты о том, что если этика действует, то она действует на всё подрад, спишь ты один, раскрочил ли компьютер или плюёшся в толпу с балкона? ;) Ту уместно вспомнить Валерьяна с бессмертным: в той мере, в какой... угум-с?
>> посему теории, гипотезы, определения под действие этики не попадают и в этоой части наука не зависит от этики.
>
> Да ведь то-то и оно. Я это изначально говорил. Наука- это не только шкаф с фактами и теориями. Наука- это социальное явление, а значит в той части, где это социальное явление, там и есть связь с этикой. Причем социальное оно ведь не в той части должен ли один ученый приподнимать шляпу при встрече с другим ученым. Она социальна и в той части: почему общепринята та или иная теория, а другая теория не общепринята.
Не, стоп, ты сюда не лезь, тут дебри. Я тебе скажу где грабли: то, о чём ты говоришь, более касается гипотез. От тута да. С теориями не очень тут явно именно потому, что наука стремиться создать единую концепцию и проверяет практикой. Продвинулась она в этом колоссально, и потому "выбор теории на социальный вкус" - штука редкая. Это либо там в науке, где идёт "несшивка", либо там, где есть другая парадигма, возможно не переносимая и не имеющая аналогов в научной парадигме, и в терминах Люкса - это уже не наука. Типа китайской медицины. Чтобы не жевать одно и тоже вы либо долго и подробно оттачивайте пограничные ситуации, либо выбирайте более выпуклые примеры. Такое имхо.
> В том своем применении где методология
Не, в методологию не лезь, есть более чёткий пример. Выбор направления исследований. Вот Лео туда долбит :)
> Нормальный расклад.
ну и чудно. конструктивности вам.
09 апр 08:45 | изверг | Про этику науки. |
11 май 07:20 | Snowy Owl | Re: Про этику науки. |
09 апр 13:04 | Люцифер | Про этику науки. |
09 апр 17:15 | изверг | Про этику науки. |
10 апр 16:33 | Люцифер | Про этику науки. |
12 апр 20:17 | изверг | Про этику науки. |
12 апр 23:44 | Люцифер | Re: Про этику науки. |
09 апр 10:09 | Джек Из Тени | Про этику науки. |
09 апр 16:57 | изверг | Про этику науки. |
09 апр 17:32 | Джек Из Тени | Про этику науки. |
09 апр 09:16 | Leo | Про этику науки. |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |