> Народ, честно говоря достало :)
Не то слово.
>Есть предположение, что этика ограничивает именно действия,
Я еще уточню, на мой взгляд неприятие присутствия этики в каких-то вопросах идет от того, что этика воспринимается, как некий ограничитель, и только. Полагаю, что этика не только ограничитель, она и выразитель настроений социума, его представлений, заблуждений и в ней закрепляются удачные поведенческие находки. Короче, в целом этика- это нечто большее, чем "тащить и не пущать". Потом, этика выступает в двух ипостасях - это с одной стороны теории, которые призваны систематизировать, сформулировать и вынести на суд некие этические принципы. И есть негласная этика социальной группы, строящаяся по принципу традиции, делай как я, так принято.
А с тем, что она влияет именно на действия, конечно согласен. Несогласен с ограничениями. На действия так на действия вообще, а не на действия выборочно.
>посему теории, гипотезы, определения под действие этики не попадают и в этоой части наука не зависит от этики.
Да ведь то-то и оно. Я это изначально говорил. Наука- это не только шкаф с фактами и теориями. Наука- это социальное явление, а значит в той части, где это социальное явление, там и есть связь с этикой. Причем социальное оно ведь не в той части должен ли один ученый приподнимать шляпу при встрече с другим ученым. Она социальна и в той части: почему общепринята та или иная теория, а другая теория не общепринята. Раз есть принятие - непринятие, значит есть фактор социума, значит этого предмета касается этика. Ну и так далее. В части методологии. В том своем применении где методология служит для того, что бы научное исследование было понято научным сообществом, оно должно руководствоваться некими этическими принципами. "Точность-вежливость королей", например. Казалось бы какое отношение имеет точность к этике? ан имеет, французы это подметили:)
>Всё что подразумевает действие - эксперимент например, использование результатов в дальнейших исследованиях - прямо или косвенно попадает под действия этики, в зависимости от степени влияния на социум.
Да, конечно.
>
> Лю, как тебе такой расклад?
> Джек?
> Лео?
>
> Что пропущено?
Нормальный расклад.
09 апр 08:45 | изверг | Про этику науки. |
11 май 07:20 | Snowy Owl | Re: Про этику науки. |
09 апр 13:04 | Люцифер | Про этику науки. |
09 апр 17:15 | изверг | Про этику науки. |
10 апр 16:33 | Люцифер | Про этику науки. |
12 апр 20:17 | изверг | Про этику науки. |
12 апр 23:44 | Люцифер | Re: Про этику науки. |
09 апр 10:09 | Джек Из Тени | Про этику науки. |
09 апр 16:57 | изверг | Про этику науки. |
09 апр 17:32 | Джек Из Тени | Про этику науки. |
09 апр 09:16 | Leo | Про этику науки. |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |