> Закон вынужден учитывать моральные нормы, господствующие в данном обществе.
я не понимаю что такое "господствуют в обществе" и нечётко представляю что означает "учитывать". Римляне в Иудее учитывали местные нравы и обычаи. А вот друиды такой чести не удостоились. Так кто учитывает или не учитывает? Законы или те, кто их составляет? В обществе господстпуют разные морали и законы. У дворян мораль своя была, у разночинцев своя. Всё - же - подробнее если можно механизм взаимодействия морали и закона.
> Движение государства К МОРАЛИ можно проследить по истории. Фашизм был отвергнут именно по этой причине - из-за своей аморальности.
В смысле - отвергнут? Принят, и очень даже хорошо! Проблема только в том, что носители этих идей, образовавши общество, всем кагалом проиграли боевые действия. И всё. А не приведи Аллах, если бы было не так, был бы отвергнул гуманизм, социализм и проч. Правда, я думаю, что в любом случае они бы долго не продержались.
> Некоторые идеи фашизма (плюс символика), как я слышал, тоже находятся где-то в Гималаях, как бы не у буддистов...
ага, у православных символика. В той же Киево-печорской висит хрень поповская вся в свастиках.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |