> Хороший пример.
:)
> Под расставанием я понимаю стабильную невовлекаемость в иллюзию, неотвлечение от понимания того что это есть иллюзия.
Но ведь невовлекаемость в иллюзию- тоже иллюзия? Как и вовлеваемость.
> Как у Нео в Матрице: на мгновение усомнился - упал, не усомнился - летит.
Нео уходил в иллюзию неусомнения и иллюзорно летал в иллюзорном мире.:)
В реальном мире, несмотря на неусомнения, летать он не мог иначе как на машине.
> Можно по-разному акценты расставлять. Главное, что ты не вовлекся в конкретную иллюзию, именно как в окончательную реальность.
Еще главнее, что бы это свое невовлечение ты не считал реальностью.:)
> "Я - проблема для самого себя". Это шиза. С этим к доктору. Запись на прием по е-мейлу. :)
Это не шиза а нормальное понимание своего места в потоке жизни.:)
> > Как фюрер? Взял на себя все будущие грехи? Снял ответственность с исполнителей?
>
> Я про него таких тонкостей не знаю.
Что то такое он эсэсманам говорил. Типа не берите в голову, всю ответственность беру на себя. Они приговорены к уничтожению не вами и не мной.
> Да сколько угодно. Суть в слове "относительный". Человек же часто склонен [своё любимое] относительное абсолютизировать.
Склонен.
>
> > Ага. Особенно если его маршрут случайно совпал с вектором Дао.:)
>
> Это и имею в виду. Просто опасаюсь тут еще и Дао приплетать. Хватит Кундалини. :)
:)))))))))))))))))
> > Да все вещи именно так и выглядят.
>
> Я знаю. Ты умный. Ты понимаешь. :)
А кто глупый и не понимает?:)
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |