> > Джек, можно я побуду твоим оппонетом в обсуждаемом вопросе?
>
> Мммм?????
>
До чего же междометия и эмоция вернее слов. Ты промычал - я всё понял. :)
>
> Или выразить. Почему сразу узурпировать? Ты никуда не уйдешь от умения мыслить символами, от попыток символами выразить Бога или святыню.
Да, я описывал крайность. Но любая мораль имеет к ней тенденцию.
Это иллюзия - выводить нравственность в качественную единицу. И по-большому счету, ни праведности, ни грешности не существует.
>
> Но выраженная в некой этике и морали, которая предписывает самоуничижаться.
> Ты правильно скажешь, что настоящий скромник не руководствуется навязанной моралью, он руководствуется внутренним "голосом". Но ведь прежде чем прийти к слышанию своих внутренностей неизбежно проходишь через этап вгрызания во внешние ценности, переданные тебе и мне другими людьми. Прежде чем прийти к выводу о неложной скромности старцев, ты должен был вгрызться в то, что от этих старцев передано на словах, их правила жизни, принципы жизни. А что это как не разновидность этико-морального учения?
Джек, все так. И пусть для нас на одном слове свет клином не сойдется. :) Оно, конечно, не так важно. Внешние ценности на поверхности, движущие мотивы(страдание, радость, покой) под ними, духовное - ещё глубже.
> > Что касается общественной морали, то тут получается, что человек хочет взять власть над духовным миром.
> Что и есть один из смыслов первородного греха?:)
Интересный ракурс.
>
> > Ну а аморальность - это не антипод морали, это её отсутствие. :)
>
> Апофатика?:)
Она. :)
Alex
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |