>> :)
> А чё улыбаемся-то? Вопрос про скелет не риторический.
Да про скелет - это действительно не риторический вопрос. Потому и
улыбаюсь... хыхы... тут могу по астрологии лекцию в связи со скелетом
и сатурном прочитать... ну улыбаюсь, потому что как раз со скелетом
разбиралась последнее время... а тут ты. :)
>> > Если нет, то что ты тогда еще делаешь в этом мире?
>>
>> Разрушаю старые основания, чтобы потом обнаружить, что на их месте
>> построились новые, а я и не заметила, как... (баг короче) ну и со
>> всеми вытекающими...
> Если не заметила "как", то бригада разрушителей какая-то не та
> была... Не осознанные разрушители.
Да не разрушителей тогда уж, а созидателей. Я ж сказала, что после
разрушения, когда начинается постройка нового основания - вот это
иногда не замечаю...
Ну так даже если вспомнить - когда разрушилось в первый раз - то было
осознанное желание вернуть основание на место, что и было сделано.
После чего оно разрушилось снова - чтобы значит стало понятно, что не
надо оснований... ок, стало понятно. После этого через некоторое время
вдруг обнаруживается, что основание таки есть, но другое. И когда как
построилось - да постепенно и медленно, потому и незаметно. Ну и так
дальше - ок, разрушается, но замена ему больше не планируется и не
строится осознанно... И, теоретически, требуется как раз осознавать
это все время, чтобы значит неосознанно основания не строились. Но вот
для этого и недостаточно еще осознания.
>> >> Любая конструкция рано или поздно разрушится,
>> >> и только неимение никаких конструкций выводит из этого круга.
>>
>> > Из какого круга? Имения конструкций? Зависимости от
>> > конструкций? Привязанности к конструкциям? Много кругов есть. Тебя
>> > который интересует?
>>
>> Все сразу. И чтобы этих багов поменьше.
> Все сразу не получится пока ты в этом теле. Всё постепенно. Ты
> же в курсе?
В курсе. Ну раз ты спросил - я ответила.
А вообще. Все же круги эти связаны. Если имеешь конструкцию - значит и
привязан к ней, требуется же что-то, за что зацепиться. Зацепился
неосознанно, наворотил, накрутил и - приплыли, и потом разбираться
потребуется. Другое дело, что можно осознать к чему тебе именно сейчас
именно такая конструкция (а при осознании ужу не будет привязаности к
ней), и создать ее или использовать ее в качестве средства или
стратегии в достижении определенной цели. Цели, кстати,
связанной скорее с преодолением/исследованием в себе определенной
вещи, для которой эта конструкция и строится, и без исследования
которой не удастся сделать следующий шаг.
> И париться тем, а что там, да как на 121-й ступени
> самопознания в то время, как ты еще на 119-й - это жвачка для ума.
Жвачка для ума - это думать, что будет когда мы умрем или что было в
предыдущем воплощении. :) А 121 - это всего лишь через одну от 119 -
это можно и увидеть, и почуять...
> Имхо.
Имхо.
>> > Кому не обмануться, если оснований-то никаких не будет? На
>> > что опираясь ты захочешь это определить?
>>
>> Это тоже баг из тех же.
> Что конкретно тут баг?
Вот в том самом моем опасении, что можно застрять в одной из
конструкций, а думать, что не застряла. Вот само это опасение
свидетельствует о том, что конструкция где-то присутствует.
Т.е. все-таки есть кому не обмануться, и есть, на что опираться - но
только не на основание уже...
Да и вопроса такого не встает, когда оснований никаких нет.
Понимаешь? Обманываться же не в чем и не кому.
Хи. противоречие, казалось бы. Позже проясню.
19 мар 09:47 | Leo | Вдруг подумалось... |
19 мар 10:59 | Alex | Вдруг подумалось... |
19 мар 13:47 | Leo | Вдруг подумалось... |
19 мар 10:18 | Piastrilka | Вдруг подумалось... |
19 мар 10:46 | Leo | Вдруг подумалось... |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |