> Люцифер, высоконаучный ты наш, не мог бы ты без классической университетской демагогии?
А без университетской это о "жизни Духа", да? Спасибо - но это как нибудь без меня :)
> Скажу больше! Все советские и прогрессивные ученые с негодованием отвергают все книги Библии... Еще творчество Иоанна всегда было под вопросом. Да и другие апостолы ну не очень лояльны. В чести всегда был Павел, котроый, честно говоря, к секте Иисуса прямого отношения не имел.
Так советские или прогрессивные? А книга Еноха была под вопросом не у советских ученых, а у тех людей, благодаря которым происходило формирование христианского канона.
> У тебя была очень хорошая посылка об двух стволах, гностическом и христианском, из одного ядра. Только это скорее две ортогональных линии. Котроые пересклись в одной точке пару тысяч лет назад.
В некотором роде - да. Ибо соответствующие мироощущения несомненно куда древнее, но собственно пистис и гнозис имеют одни и те же корни - поскольку ссылаются, в большинстве случаев, на одни и те же события имевшие места в Палестине на рубеже эпох. Конечно, как некогда справедливо заметил Сов, любая религиозная традиция продолжает себя в прошлое до начала времен - но только при взгляде изнутри этой традиции.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |