> ты должен продумать, что влечет за собой та или иная свобода, данная ребенку, сможешь ли ты "потянуть" ее. Если нет, нечего позволять все. Это же естественно, что ребенок рано или поздно будет интересоваться границами данной ему свободы. Поэтому когда на том месте, где прежде была милость, он встречает раздражение или грубость, это естественным образом ведет к фрустрации, потере себя, духовным кризисам, когда колбасит не на шутку лет до 35 а иногда и дальше.
Мне показалось, ты не совсем то понял, что я имел в виду. Мне показалось, что причина тому - наше разное (?) понимание (контекстное восприятие?) двух терминов: "принятие" и "милость". Под принятием человека я подразумеваю внутреннюю открытость, расположенность, мир, доброжелательность. Принятие человека не есть принятие его пороков, недостатков и уж никак не связана с вседозволенностью или нетребовательностью. Милость - это не то, что человек получает от меня даром, вопреки поведению, а состояние моего сердца, сострадающего падающему или заблудшему.
>>Степень принятия взрослеющего "недоросля" со стороны Единого не меняется. Правильный ответ - отсутствие нашей милости - порочная сущность. Незнание Единого.
> Эх, параллели, параллели...
Растут грехи, растёт милость (сострадание), покрывающая грехи. Степень принятия не меняется. Что смутило? Поделись...
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |