> > как можно выбрать между адом и раем при жизни, ни разу при жизни не побываыв ни там, ни там.
> Трудно. Но можно и нужно (в смысле, полезно). Пример того, как это делается, я только что привел в соседнем письме.
Не стану оспаривать.
> > Душа-то вечная, только зачастую это не всегда так.
> Так "вечная" или "не всегда так"?
Для отдельно взятой души её вечность может быть справедлива, а может и нет. Как правило, душе это становится известно лишь посмертно.
> Если не всегда вечная, то почему Вы так решили?
Это не мы решили. Это следует из учения о пакибытии, представленном в св. писаниях различных традиций.
> Почему Вы решили, что не знаю? Я допускаю, что мое знание может являться ошибочным, но это все-таки хотя бы немного обоснованное знание (причем, обоснованное не только с религиозной, но и с научной точки зрения, не говоря уже о практическом подтверждении), а не чистые домыслы.
Да-да, я не спорю. Весьма обтекаемо и не к чему не притязательно выглядит твой ответ Нигде.
>Потому я все-таки знаю. И именно поэтому, что знаю, то и говорю.
Да, я понял. На вопрос "Где?" всегда есть готовый ответ: "В Караганде! (Нигде то-бишь)". Приму к сведению. Политично, этак.
> Удел обоснования своих утверждений лежит на высказывающем эти утверждения, а не на том, кто просит это обоснование (задавая уточняющие вопросы). А если обоснования нет, разговор бессмысленнен.
А почему разговариваешь-таки? :) Смысл, значит, не важен?
> Валерьян
УмышленныйСлон.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |