> А разве буддизм не психоаналитичен? Можно ли психоанализ обозначить подмножеством, где множество - сам буддизм?
Я однажды уже рассказывал историю про то, как спросил своего учителя, а что собственно такое - боевые искусства. Он задумался и говорит - Марка Твена "Принц и нищий читал" читал? "Читал" - говорю я. Ну так вот боевые искусства - это как Большая Королевская печать - можно орехи колоть, можно промеж ушей засветить, но БКП не для этого. Вот так и с Дхармой...
И я и Ле тебе говорим о том, что Фромм увидел ровно то, что хотел увидеть. Вытащил подмножество и славно. Беда в том, что для того, чтобы успешно пользоваться подмножеством надо представлять себе и множество целиком. Тот, кто вытащил подмножество из целого для каких-то своих целей, передавая дальше уменьшит его ( (под)множество) еще. Даже если продолжать использовать его для тех же самых целей. Искусство имеет обыкновение вырождаться, если не развивается.
Взгляд на религию как на опиум для народа и защиту от передряг распространенный, но, очевидно, неполный. Т.е. подгоняемый под некоторую задачу. Фромм эту задачу имел и под нее аккуратно выстроил системку. Она хорошая и в принципе работает. Но, объективно говоря, это части неких других систем, из которых Фромм вытащил куски, в соответствии со своей задачей.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |