> Заглянул, там как-то не совсем по-русски написано.
Ну, звыняйте... По-русски информации будет недостаточно... Хотя - как посмотреть...
> > А расширьте контекст-то.
> Зацепил он меня, поэтому и уникальный для меня, вот, пожалуй, и весь контекст.
Так личные зацепки - одно, а общий контекст - другое.
> Не нравится мне такая формулировка,
Хороший аргумент. Весомый. Ну, тады ой.
>так как в идеологии многое приносится в жертву самой идее, а не существу вопроса. Фромм объективно оценивал ситуацию, без "гуманных перегибов", он указал на проблемы религии, как социального института, но с глубоко личной точки зрения, решая проблему изнутри.
Про идеологию - именно так дело и обстоит, как бы Вам ни импонировал Фромм... А как Вы рассуждаете про "объективную ситуацию", ежели не в контексте?
> Относитесь ко мне, как к пациенту. :)
Пожалуйста. Нужны 1) запрос и 2) контракт. :)
> А вот хочу спросить, вы там выше пишите, что "в народе" популярен, а у психоаналитиков не очень. Просто, я всегда рассматривал популярность в народе, как положительный показатель. Вы думаете иначе?
Положительный показатель чего? Вы ж спрашивали про психоанализ, а не про народную популярность.
Фоменко в народе тоже популярен. Но при чем тут история?
А вот еще, скажем, этот... Эрнст Мулдашев. Тоже популярный товарищь...
С Новым годом.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |