> > Вот те здрасьте... Фромм - "гуманистический марксист".
> Вот те на... Фромм - ортодоксальный фрейдист, можно и еще эптитетов поискать.
Фромм даже официально относится к неофрейдистам (название, конечно, неудачное, но исторически сложившееся), конкретно - к интерперсоналистам (со стороны Клары Томпсон) или культуралистам, как это звучало у Карен Хорни. И про фрейдо-марксизм Вы не слышали?
Загляните хоть сюда - http://www.erichfromm.de/index.html
> Но знаете, свое мнение у него будь здоров, самобытный мыслитель, быть может даже уникальный, по крайней мере в моих глазах.
А расширьте контекст-то. Кстати, наличие своего мнения и самобытности никак не отрицает влияния традиций.
> Вы говорите об адекватности его знаний вашим знаниям в этих двух областях.
Отнюдь не только. На то есть масса других специалистов. Фромм весьма популярен у философов и социальных психологов, "в народе", опять же, однако попробуйте глянуть, сколь часто на него ссылаются психоаналитики. Тут его значимость как-то резко падает. Вряд ли это мои происки?
>Когда он писал свои книги, он наверняка думал о способности читателя понять им написанное, стараясь при этом не растерять Дхарму.
Он создавал "гуманистическую религию". У него была конкретная идеологическая задача. Подача "Дхармы" затачивалась под эту задачу. Он ведь и не был буддистом.
Почему бы Вам не разобраться поглубже в предмете прежде чем делать всякие умозаключения?
> Ну а насчет адекватности психоанализу, он все-таки в этой области профессионал и писатель с мировым именем, а вы кто? простите за нескромность. :)
Не обессудьте, но тоже профессионал в этой области, так уж получилось. Правда, клиницист, не писатель. И тут уже, возможно, не мне судить, но с точки зрения читателя писатель он замечательный.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |