Рад встрече
> Поэтому тут важно понимать, а какова субъективная ценность (в том или ином контексте) этой ОИП.
Субъективная ценность ОИП в том, что она даёт основание считать своё субъективное мнение объективным
> > ...наши субъективные восприятия имеют шанс договориться. Если же нет, возникает проблема, поскольку другого критерия истинности я не знаю.
>
> Критерия истинности по отношению к чему?
Истинность модели по отношению к миру.
> Я не очень понял. Если все общество погрязнет в разврате и насилии, а мне лично это будет несимпатично, то что? Шо мине до етой прахтики и до ихной истины, которая в вине? Ы?
То тебе эта прахтика будет несимпатична, хоть и истинна.
> > Если же моё мнение будет противоречить "моему субъективному восприятию" практики, оно скорее даже не родится.
>
> Возможно. Но если б только знать, откуда в нас берутся эти мнения и что это за восприятие такое...
Это тот самый иррационализм, в котором Джек отказывает диамату. Но важно не откуда это берётся, а что в тебе остаётся.
> > Не переживай. Общественно-историческая практика - это тоже выпрямлялка. Так что считай, мы квиты. :)
>
> ОИП? Это качалка из стороны в сторону. Маятник. Это движение и еще раз движение. У него нет шансов на остановку, ибо остановка - это смерть. Это финал. Это в конце Дня Брахмы. Все вернется к тому, с чего началось... В этой отдельно взятой Вселенной. :)
Ага, именно она.Ты знаком с методом последовательного приближения? Её модель.
> > Я, вопреки вашему мнению, очень лоялен к чужим глюкам.
>
> Тут уже Джек пошутил. :)
Чернушники.
> > > Извини, но твой лозунг - "я так считаю и это правильно".
> >
> > Ты исповедуешь другой лозунг?
>
> И он короче - "Я так считаю".
И пофиг, как там правильно.
> > > Поверх этого ты размахиваешь знаменем диаматериализма,
> >
> > Leo, я когда-нибудь сослался на диамат, как на истину в последней инстанции? Диамат - источник моего понимания мира, а не аргументации.
>
> Точнее будет - моего понимания построенного мной же мира.
Увы, Мир не я строил.
> > А аргументация у меня своя. Я вообще могу не ссылаться на это учение. Но вряд ли это будет честно с моей стороны. Да и вы, имея представление о диамате, должны лучше понимать меня, если я буду пользоваться известными терминами.
>
> Одно дело общеизвестные термины, а другое - индивидуальные нюансы их применения. Угым-с? :)
Ты предпочитаешь уточнять индивидуальные нюансы необщеизвестных терминов.
> > Что делать , Leo. Истина одна.
>
> И именно ты впереди планеты всей в курсе Истины?
Отвечу в стиле Джека. Не стану отказываться от этой чести.
> > И это естественно, что отстаивающий противоположное твоим убеждения кажется подвинутым.
>
> Да, мне так тоже раньше казалось. Когда моё мнение, как мне казалось, совпадало с мнением оружающего меня большинства. :)
А что тебе кажется сейчас?
> > Блин, а я то думаю, что я зануда из зануд. Всё до последней буквы пытаюсь разжевать.
>
> Здрасьте, я уж кажется не раз поднимал вопрос твоих обрывочно-кратких реплик, по которым приходится что-то достраивать, чтобы на основании достроенного соорудить ответ.
Блин, любитель разжиревших от лени мозгов. Моих обрывочно-кратких реплик достаточно для понимания. А если его всё же не возникает, я добавляю своих реплик. И так неоднократно. Почти до бесконечности. Разве наши длинные ветви здесь не тому свидетельства?
> > Leo, ты, как психолог, расскажи. Присутствие за подобным столом как сочетается с неспособностью к самокритике?
>
> Как угодно может сочетаться.
Очень развёрнутый ответ. В стиле развёрнутых и полных реплик.
> > А защита своих убеждений, по-моему, наша святая обязанность.
>
> Защита? Перед кем? Кто может отобрать у ТЕБЯ ТВОИ убеждения? Ёпырст...
Да перед тобой же. Или ты стараешься утвердить меня в моих убеждениях?
> > > Тогда уж рождение и смерть.
> > > Но рождение и смерть - это лишь "рамки" нашего вИдения непрерывного потока жизни. Это условность.
> >
> > Что делать, если для тебя сама жизнь - условность.
>
> Здесь я говорил об условности "рамок", а не жизни. Условность жизни - это следующий шаг.
А условность смерти?
> > Я виноват что ли. На каждом шагу мне говорят, что не видят этих пар.В упор. А повторяться не хочется.
>
> Видимо, хотят взаимопонимания в этом вопросе. Ответственно прикладывают усилия, чтоб установить коммуникацию в этом вопросе.
Ты думаешь, если я буду повторять одно и то же, коммникация усилится?
> > Испугался, что ли.
>
> Ага. Объема переписки испугался...
> Хотел бы продолжить ветку про "свободу", а все некогда...
у меня те же проблемы. :(
Незнайка
22 дек 22:08 | Leo | О вере в сомнение |
23 дек 15:58 | Незнайка | О вере в сомнение |
23 дек 20:58 | Leo | О вере в сомнение |
26 дек 08:01 | Незнайка | О вере в сомнение |
02 янв 23:52 | Leo | О вере в сомнение |
05 янв 10:09 | Незнайка | О вере в сомнение |
05 янв 11:37 | Leo | О вере в сомнение |
27 дек 11:04 | Джек Из Тени | О вере в сомнение |
29 дек 08:42 | Незнайка | О вере в сомнение |
22 дек 16:38 | Джек Из Тени | О вере в сомнение |
23 дек 15:29 | Незнайка | О вере в сомнение |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |