> Cyberonic wrote:
>> :) Хм... покажите мне человека, который не находил бы в жизни
>> потверждений своим собственным утверждениям :) Ничего личного -
>> просто общее соображение.
Я думаю, Лю здесь имел в виду, что во что бы ни поверил человек (а во
что поверил, то и начал утверждать в своей жизни) - это действиетльно
начнет подтверждаться в его жизни.
Например, поверив, что Христос умер за человека, взяв на Себя его
грехи, и воскрес, и что его молитвы Он слышит, человек молится - и
получает ответы на свои молитвы, и, таким образом, он находит
подтверждение того, что Христос действительно Сын Божий. И это знание
обычно исключает то, что я сейчас покажу во втором примере:
Другой пример - человеку сказали, что он имеет кроме физического, еще
эфирное, ментальное и каузальное тела (извините, если какое-то еще
тело пропустила) (ДЭИР), и сказали как его эфирное тело можно
обнаружить... Он, поверив в это, и начав выполнять определенные
упражнения, действительно начинает ощущать свое эфирное тело, и даже
выполнять им какие-то действия. Таким образом он получает
подтверждение тому, что эфирное тело существует.
Вопрос же, который обычно волнует умы - а что из этого верно?
Если например вера в Христа исключает знания о различных телах, или
(в некоторых церквях) пропагандирует их за происки и обман дьявола, а
этому же ДЭИРовцу вообще плевать с большой колокольни на то, является
ли Христос Сыном Божьим, потому что он не считает грех грехом, а
считает (бывает такое) себя крутым, ведь он же блин тела свои разные
очищает, энергетические защиты ставит и все такое прочее...
А что из этого верно? - да равно ничего как равно всё.
Интересен сам механизм, по которому человек способен так вот создать
для себя подтверждение своему убеждению. Или может быть это такой
закон, который срабатывает в определенные моменты определенным
образом? Или это способность человека - создавать реальность, какая
ему нужна, при чем он сам не замечает как это делает? (и он может
создать такую реальность, которая подтвердит его убеждения, а может
создать такую, которая будет постоянно разбивать его убеждения...) Где
здесь доля его субъективного участия в этом процессе, а где доля
какого-то объективного вмешательства в процесс, и есть ли оно?
> Я, например. :-)
> Намного чаще не нахожу, чем нахожу.
> Это очень тонизирует работу мозга. Сразу так стыдно становится
> , если жизнь тебя опровергает. Главное. сохранять в себе
> Наблюдателя и почаще перемещаться на его кочку зрения. :-)
И вот с этой точки Наблюдателя, я думаю, виден и сам механизм, и видно
какой вклад в происходящее самого человека, и откуда ноги растут, и
какой вклад в происходящее чего-то объективного, которое
"вмешивается", чтобы обратить внимание человека на... ну наверное на
то, куда дальше шагнуть... ведь сам человек даже и в позиции
наблюдателя часто не знает дальнейшего своего шага по Пути.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |